Herold

Prinsessen rettet skarp kritikk mot kongefamilien i 2004, og uttrykte uro for monarkiets framtid. Men det er begrenset hvor mye det har påvirket dagens situasjon, mener eksperter.

Prinsesse Ragnhild, fru Lorentzen, var den eldste datteren til kong Olav og en del av den norske kongefamilien. Hun valgte tidlig et liv langt utenfor rampelyset i Norge, og etter at hun giftet seg med Erling Lorentzen i 1953 gikk ferden videre til Brasil, der paret ble boende i nesten 60 år.

Likevel dukket hun fra tid til annen opp i offentligheten - blant annet i den mye omtalte TV 2-dokumentaren «Prinsesse i eksil» fra 2004. Intervjuet er ikke tilgjengelig i dag, men skapte stor oppmerksomhet og debatt hjemme i Norge da det først ble sendt.

I kjølvannet av avsløringene rundt kronprinsesse Mette-Marits nære kontakt med overgrepsdømte Jeffrey Epstein, og de utallige oppslagene om sønnen Marius Borg Høibys (29) rettsprosess, har flere dratt opp intervjuet med prinsesse Ragnhild i sosiale medier.

Men hva mener egentlig ekspertene?

Angret ikke på noe

I intervjuet sa prinsessen blant annet at kronprins Haakon (52) og prinsesse Märtha Louise (54) hadde hatt dårlige rådgivere, i tillegg til å kritisere deres valg av ektefeller og livsstil. Sistnevnte var på den tida gift med Ari Behn, som gikk bort i desember 2019.

Hun påpekte den gang at hun var bekymret for landets framtid, og at hun ville dø før broren kong Harald (89), slik at hun slapp å se kronprinsparet ta over tronen.

- Jeg tenker på det, men er ikke bekymret for meg selv, men for Norge, ja. Jeg håper jeg dør før det skjer. Det håper jeg inderlig, sa prinsessen i det mye omtalte intervjuet.

Prinsesse Ragnhild var heller ikke tilbakeholden i sin omtale av kronprinsesse Mette-Marit (52), som var gravid da intervjuet ble gjort. Hun uttrykte også bekymring for sønnen Marius Borg Høiby (29).

- Jeg synes forferdelig synd på den sønnen hun har. Når de får et barn er stakkars Marius ingenting. Han er seks år, men vil skjønne at det er forskjell. Det vil de få problemer med. Jeg håper de har tenkt igjennom det, sa hun videre.

Uttalelsene skapte sterke reaksjoner. Likevel sto prinsessen fast ved det hun hadde sagt - og ga aldri uttrykk for anger.

- Direkte usjarmerende

Se og Hørs kongehusekspert Caroline Vagle mener imidlertid at det blir feil å tolke prinsesse Ragnhilds uttalelser som en advarsel eller en spådom om kongehusets framtid.

- Jeg vil ikke kalle det en advarsel i den forstand at hun «fikk rett». Det blir for enkelt. Livet i og rundt kongefamilien er komplekst, og det vil alltid kunne oppstå utfordringer - uavhengig av hvem man gifter seg med, sier hun.

Vagle er også tydelig på hvordan hun opplever dagens etterpåklokskap:

- Jeg synes ikke det er spesielt kult, og «hva var det jeg sa»-holdningen vi ser i dag, er direkte usjarmerende. Ragnhild var kjent for å være en frittalende kvinne fra en annen generasjon, og hun ga uttrykk for bekymringer som nok var mer preget av tida hun selv vokste opp i enn av noen fasit på framtida, påpeker hun.

At et medlem av kongefamilien uttalte seg så åpent, var i seg selv oppsiktsvekkende.

- Den typen åpenhet var uvanlig. Prinsesse Ragnhild skilte seg ut ved å være langt mer direkte enn det som er vanlig i kongehuset, hvor man tradisjonelt er svært forsiktig med personlige meninger.

På spørsmål om Vagle tror at prinsessens uttalelser har påvirket nordmenns syn på kronprinsparet og prinsesse Märtha Louise, svarer hun følgende:

- Når det gjelder påvirkning, tror jeg den var begrenset. Kanskje ble noen påvirket der og da. Men nordmenns syn på kronprins Haakon og kronprinsesse Mette-Marit er først og fremst basert på hvordan de har opptrådt over tid siden den gang, sier hun, og legger til:

- Men da uttalelsene kom, var de nok en belastning for dem det gjaldt - det er vanskelig å få så tydelig kritikk fra en nær slektning i offentligheten.

- En forferdelig ting å si

Dagbladets kommentator Sigrid Hvidsten oppfattet intervjuet som både antikvarisk og lite raus - og beskriver prinsessens fremtoning som både «dømmende» og «smålig».

- Det var jo bare trist, hun framsto som veldig bitter og lot det gå utover den yngre garde. Hvis hun skulle forutsett hva som kom til å skje, må hun ha vært en slags rojal Nostradamus, og det var hun neppe. Hadde hun i det hele tatt møtt Mette-Marit og Ari? spør hun.

- Hun framsto som en slags fordømmende far i huset som hang i et horn i Brasil og var misfornøyd med tilværelsen. Så vidt jeg husker, fikk hun også massiv motbør for dette intervjuet. Med rette.

Samtidig mener Hvidsten at flere av uttalelsene traff dårlig, og trekker særlig frem én formulering som er vanskelig å forsvare:

- «Jeg håper jeg dør før det skjer», det er jo en helt forferdelig ting å si. Mette-Marit har vært et veldig populært medlem av kongefamilien i 25 år. Hun har gjort jobben. Nå har hun gått på flere skandaler, men at Mette-Marit skulle begynne å maile med Jeffrey Epstein var virkelig ikke noe Ragnhild kunne forutse, sier hun.

Likevel nyanserer hun bildet, og peker på at slike tydelige stemmer ikke er fremmed - heller ikke i vanlige familier.

- Mange har en som skal gi «rene ord for penga» og «tørre der andre tier». Men det er selvfølgelig litt annerledes når det ikke skjer i i en sekstiårsdag, men i et lengre intervju på TV 2. Så vidt jeg husker, fikk Haakon og Mette-Marit mye sympati i forbindelse med dette intervjuet, avslutter hun.