Herold

15-åringen døde etter en overdose på barneverns­institusjonen der han bodde. Mormora mener barnevernsbarn ikke blir tatt på alvor.

Saken oppsummert

• En 15-åring døde av en MDMA-overdose på en barnevernsinstitusjon i Bodø. • Mormora, som også var hans verge, kritiserer politiets henleggelse av saka. • Statsforvalteren kritiserte institusjonen for manglende opplæring og bemanning. Men de mente det ikke hadde noen sammenheng med at gutten døde. • Politiet og Riksadvokaten mener det ikke er grunnlag for straff etter dødsfallet. • Aurora Omsorg har gjort interne tiltak etter dødsfallet. • Mormora er skuffa over henleggelsen, men ønsker ikke at ansatte skal straffes.

– Det er en veldig stor skuffelse, sier Jofrid Runestad Bøe.

Hun er mormora til Theo og var også vergen hans.

Hun hadde venta at politiet og riksadvokaten skulle gått dypere inn i det som skjedde da Theo døde.

Det var tidlig på morgenen den 31. august 2024 at barnebarnet døde på den private barnevernsinstitusjon Aurora omsorg, nord for Bodø.

Han ble funnet på badegolvet, etter at han ikke svarte på meldinga fra nattevakta, som minna om ro-tid i huset.

Klokka 05:25 varsla de ansatte for første gang til 113. De vurderte at situasjonen ikke var akutt, men ønska en ambulanse, siden de ikke visste hva slags stoff Theo hadde fått i seg.

– De kunne jo ha ringt lenge før, mener Jofrid.

Institusjonen ligger på Kløkstad, på nordsida av Bodø, og er et ganske vanlig bolighus. Her bodde Theo og en annen ungdom, sammen med voksne ansatte.

29 minutter senere ringte de for andre gang til nødsentralen, det hasta, Theo hadde slutta å puste.

To minutter etter kom ambulansen til stedet, men de greide ikke å redde ham.

Politiet satte i gang en undersøkelse etter det uventa dødsfallet. De fant ut at det skyldtes en overdose av rusmiddelet MDMA.

Men ett og et halvt år senere henla de saka. De mente ingen kunne straffes etter dødsfallet.

NRK fortalte i vinter historien om Theo, som ble flytta over 100 mil fra familien i Stavanger-området.

Mormora tror Theo kunne ha vært redda om hjelpa hadde kommet tidligere.

Derfor klaga hun på politiets henleggelse. Hun mente det kunne være brudd på hjelpeplikten.

Derfor identifiserer vi Theo

Hovedregelen i pressens etiske regelverk, Vær varsom-plakaten, er at identiteten til barn som er involvert i barnevernssaker ikke skal røpes. Formålet er å beskytte barnet mot belastningen medieomtale kan medføre.

Når NRK likevel har valgt å identifisere Theo (15), er det etter en grundig avveining mellom hensynet til personvernet og den offentlige interessen knyttet til saken. Pressens faglige utvalg (PFU) har understreket at varsomhetskravet ikke skal hindre mediene i å belyse svikt i samfunnets hjelpeapparat.

Siden Theo døde i 2024, vil ikke identifiseringen medføre en personlig belastning for ham i framtida. Likevel er vi bevisste på at detaljene som kommer fram, påvirker hans ettermæle. NRK har derfor valgt å ikke gå i detalj om hans familiebakgrunn eller private oppvekstvilkår. Vårt fokus er å undersøke om systemet ga Theo den hjelpen og tryggheten han hadde krav på.

Beslutningen om publisering er tatt i tett dialog med Theos mormor, som også var hans formelle verge. Både hun og nærmeste familie mener det er viktig at Theos historie blir fortalt for å hindre at lignende tragedier skjer igjen. Hans biologiske foreldre og fosterfamilie er også innforstått med publiseringen.

Ved å vise hvem Theo var – som menneske og ikke bare som et tilfelle i barnevernet – mener NRK at saken får den nødvendige verdigheten som kreves for å belyse en sak av stor samfunnsmessig betydning.

Statsadvokaten: – Ikke brudd

Men Riksadvokaten har ikke funnet noen grunn til at politiet skal etterforske mer. Det er de som har siste ord i saka.

Statsadvokat Erik Thronæs sier politiet har avhørt de ansatte som var på jobb natta Theo døde, han ble obdusert og de har brukt en rapport fra Statsforvalteren i Nordland til å vurdere saka.

Politiet har ikke funnet noe grunnlag for at de ansatte eller Aurora omsorg har noe skyld i dødsfallet.

– Slik påtalemyndigheten oppfatter det, ble den avdøde lagt i stabilt sideleie og hadde frie luftveier ganske tidlig. Det er ikke grunn til å klandre ansatte for at det dessverre gikk så galt som det gjorde.

Statsadvokat Erik Thronæs sier de ikke har funnet noe grunnlag for at noen skal straffes etter dødsfallet.

Han forklarer at det skal veldig mye til for å straffe noen for brudd på hjelpeplikten, som betyr å ikke hjelpe én som er i livsfare.

Han sier at først må de ansatte forstå at en person er i livsfare. Den forståelsen vil være basert på hvilken kompetanse og kunnskap en person har.

– En medisiner ville kanskje ha reagert annerledes enn en ikke-medisinsk person, sier Thronæs.

I rapporten fra Statsforvalteren i Nordland fikk Aurora Omsorg Bodø kritikk på flere punkter.

De har ikke gitt tilstrekkelig opplæring knytta til akutt skadehåndtering, og heller ikke hatt forsvarlig bemanning.

Statsforvalteren: – Aurora Omsorg Bodø har brutt loven

Etter ei samla og helhetlig vurdering har Statsforvalteren i Nordland konkludert med at Aurora Omsorg Bodø ikke har hatt forsvarlig bemanning.

Bemanningssituasjonen den aktuelle natta hendelsen fant sted, har imidlertid ikke vært uforsvarlig.

Institusjonen har ifølge Statsforvalteren heller ikke gitt tilstrekkelig opplæring knytta til akutt skadehåndtering.

De har videre konkludert med at institusjonen ikke har ivaretatt kravet til internkontroll.

«Dette kan ha fått konsekvenser for det miljøterapeutiske arbeidet, og personalets mulighet til å ivareta ungdommen i den akutte skadesituasjonen.»

Aurora omsorg får også kritikk for å legge til rette for kjøp av snus.

«De gjentatte avvikene knytta til tilrettelegging for kjøp av snus anser vi som et klart brudd på kravet til forsvarlig internkontroll.»

Til tross for lovbruddene er konklusjonen denne:

«Statsforvalteren har ikke funnet brudd på kravet til forsvarlig omsorg og behandling, jf. barnevernsloven § 10-1.»

(fra Statsforvalteren i Nordland sin rapport i tilsynssaka etter dødsfallet, datert 17.03.2025)

Men konklusjonen deres var at bemanninga den natta Theo døde ikke var uforsvarlig.

Og det er denne rapporten politiet har støttet seg på i sine undersøkelser.

– Det som er poenget her, er at det ikke er noen årsakssammenheng mellom de feilene og manglene som statsforvalteren fant og det tragiske dødsfallet, sier Thronæs.

Aurora omsorg: – Har gjort endringer

Daglig leder i Aurora Omsorg, Rebekka Stangeland skriver i en e-post at de har stor forståelse for mormors engasjement.

– Dødsfallet berørte oss sterkt, og vi bærer det fortsatt med oss.

Hun skriver at de har gitt all dokumentasjon de har til statsforvalter og oppdragsgiver, som er Bufetat, som også har undersøkt saka.

Daglig leder i Aurora Omsorg, Rebekka Stangeland skriver at hun forstår at mormoren ville ha prøvd saken på nytt.

– Vi ønsker ikke å kommentere konkret i saka ut over dette.

Videre står det at de har gjort interne tiltak og forbedringer etter dødsfallet.

– Målet vårt er å skape et så godt tilbud som mulig, slik at barn som bor hos oss får den tryggheta, omsorgen og oppfølginga de har krav og rett på.

– Barnevernsbarn blir ikke tatt på alvor

Advokaten til Theo og mormor Jofrid, Odd Rune Torstrup, sier de har skrevet en grundig klage etter henleggelsen.

Han mener de har fått belyst kritikkverdige forhold i oppfølginga av Theo.

– Jeg håper dette medfører ei endring i måten en følger opp sårbare barn på, Torstrup.

Odd Rune Torstrup var advokaten til Theo og mormor Jofrid. Han håper saken vil føre til en bedre oppfølging av sårbare barn.

Han registrerer at klagen ikke ble tatt til følge hos Riksadvokaten

– Når det gjelder beviskravene i straffesaker, så er de særdeles strenge. Men vi har fått satt lys på en del ting som vi mener var kritikkverdig, og som òg Statsforvalteren har vist til.

Mormor Jofrid Runestad Bøe er ikke overraska over henleggelsen, men skuffa over at noen ikke blir stilt til ansvar.

Heller ikke mormor Jofrid Runestad Bøe er overraska over avgjørelsen. Hun ville ikke at noen av de ansatte skulle bli straffa, men mener at Aurora omsorg burde fått en påpakning for at de ikke ga Theo den beste hjelpa.

For henne er det vondt at saka nå er henlagt for godt.

– Når det er barnevernsbarn, så blir ikke disse sakene tatt alvorlig overhodet. Det ser vi jo på alle dødsfall som skjer rundt omkring.

Jofrid sier hun kjenner på savnet etter Theo hver eneste dag.