Herold

Skal vi droppe demokrati og politisk debatt bare fordi det er fotballfest?

Demokrati tar tid.

Jeg regner med at samfunnsredaktør Arnstein Olaisens harselering om politikk og vedtak om VM-skjenking lages for å få flere klikk. Men siden han er journalist tenker jeg han med fordel kunne bidra til en opplyst samtale og ikke bare vekke opp nettroll. Og meg.

Nå blir for øvrig mitt eget innlegg heller ikke noe dypdykk i saken om en hastig høringssak eller argumentasjon mot utvidet VM-skjenking. Bare litt ordfekting med hans kommentar i Haugesunds Avis i denne omgang.

For, hva har synspunkter på utvidet skjenking å gjøre med den karikerte pietismen å gjøre? Pietisme er nøysomhet, gode liv, helse velvære, om vi skal snakke seriøst. Og det er gode og helsebringende liv. Mange moderne mennesker velger å slutte eller ta ned forbruk av alkohol av ren fornuft. Men, Olaisen vil bruke nisselue og trangsynhet som beskrivelse av folks gode valg for gode liv.

Et moderne syn på nytten av å begrense både hyllesten av alkohol som gledesmiddel, og tilgjengelighet, handler om helsefremming og sunnere og tryggere liv. Er det å dra nisseluen ned? Den lua tror jeg den som er blind for skadevirkninger med utvidet skjenking passer best.

Og, Olaisen, jeg trodde det var skåringer og trepoengere som skaper fotballglede? Men, er det et par ekstra sene øl som gjør susen? Og jeg vil minne om at det er fullt mulig å samles som supportere uten puben som arena.

Og, hva har syndens pøl å gjøre med dette? Altså, vi er i 2026. Folk vet knapt hva det er. Men, skal vi snakke om syndens pøl så tror jeg vi har andre problemer å fokusere på.

Om det blir mye rølp? Enig med Olaisen at de fleste vil klare seg bra. Men ta en tur på byen nattestid i helgen så ser man hva vi har å slite med. Ikke bare å plukke opp nisselua som er kastet i Smedasundet, men de som rydder kan bekrefte at det blir mye annet å ta hånd om også.

Om VM-skjenking har med alkoholpolitikk å gjøre? Joda, det har statsministeren sørget for med å lansere denne ideen.? Hvem ba om dette egentlig? Det viser seg at mange synes dette blir mye styr for lite. At politiet trenger å få endret forskrifter på kort varsel, og vi politikere må ha ekstra møter og bruke mye tid på dette er et argument for at dette styret ikke skulle vært igangsatt. Men når det er igangsatt og vedtekter på endres, må vi følge politikkens regler om høring og saksbehandling.

Ja, Olaisen, det handler om hvem vi er og hvem vi vil være, som du skriver. Jeg tenker vi fint klarer å være fotballsupporter og feste uten lengre åpningstid.