Herold

Tidligere Høyre-politiker reagerer sterkt på Aftenpostens innlegg om kronprins Haakon.

Tidligere Høyre-politiker og daglig leder i den libarale tankesmien Cicita, Kristin Clemet (69), retter skarp kritikk mot Aftenpostens politiske redaktør Kjetil B. Alstadheim (57). Han mener nemlig at kronprins Haakon (52) må svare på nye spørsmål om Epstein-saken, etter at han unngikk det på et nylig besøk i Møre og Romsdal.

I et lengre innlegg på Facebook stiller hun seg uforstående til kritikken som er fremmet i Aftenposten. Hun mener det ikke finnes grunnlag for å hevde at kronprinsen skylder offentligheten flere svar.

- Et stort spørsmålstegn

Samtidig påpeker Clemet at både kronprinsen og kronprinsesse Mette-Marit (52) allerede har uttalt seg - og at de ikke nødvendigvis må si noe mer om situasjonen.

«Nei, kronprinsen må ikke svare. Han og kronprinsessen har svart (...)».

«Jeg vet ikke hvordan andre reagerer på artikkelen, men selv sitter jeg igjen som et stort spørsmålstegn etter å ha lest den. Det er riktignok godt kjent at Alstadheim gjerne går i tog mot monarkiet, og at han ofte kritiserer kongehuset. Men hva er det kritikken består i denne gangen?» spør hun undrende.

Selv mener Clemet at det er fullt forståelig at kronprinsen ikke svarte på Epstein-spørsmål under besøket. Hun skriver at slike turer bør handle om dem man besøker - ikke overskygges av andre saker.

At pressen stiller spørsmål, er forventet, men at kronprinsen velger å skjerme vertskapet, mener hun er rimelig.

Videre stiller hun spørsmål ved selve grunnlaget for kritikken, og gir uttrykk for at det er uklart hvilke svar som faktisk mangler:

«Det er, etter min oppfatning, ingenting vi «må» ha svar på, eller som det er rimelig å kreve svar på. For hva i all verden skal kronprinsen svare på de spørsmålene Alstadheim stiller?».

Clemet reagerer også på Alstadheims sammenlikning mellom kronprinsen og en statsråd. Ifølge henne er det misvisende.

«En statsråd står til ansvar for politisk maktutøvelse og må tåle kontroll som en del av demokratiet. Kongehuset, derimot, har ingen slik makt», skriver hun.

- Flere ubesvarte spørsmål

Alstadheim på sin side stiller seg kritisk til Clemets framstilling av kongehusets rolle.

- Clemet skriver at kongehuset «har ingen politisk makt» og at «kronprinsens ektefelle har slett ingen slik makt». Det blir en for enkel framstilling, sier han til Dagbladet, og følger opp:

- Kongehuset har en viss politisk makt gjennom den konstitusjonelle rollen, og de kongelige har stor symbolsk makt. De representerer Norge i utlandet, og de skal bidra til å samle nasjonen. Så de kongelige har både makt og store privilegier. Da må de tåle kritiske spørsmål akkurat som andre med sentrale posisjoner i samfunnet.

Alstadheim understreker at det er flere spørsmål som fortsatt står ubesvart knyttet til kronprinsessens vennskap med overgepsdømte Jeffrey Epstein - og hvordan det ble håndtert.

- I kommentaren peker jeg på en del av dem kronprinsen burde svare på, avslutter han.

Dagbladet har vært i kontakt med kommunikasjonssjef ved Slottet, Guri Varpe, som opplyser at de ikke ønsker å kommentere saken. Kristin Clemet opplyser at hun ikke har noe å legge til utover innlegget på Facebook.

- Fått seg en knekk

I innlegget tar Clemet også opp kronprinsessens mye omtalte e-post til Epstein i 2011. Der kom det fram at hun hadde googlet ham og skrev følgende etter søket: «Enig i at det ikke ser så bra ut : )».

Det var et halvt år etter at de første anklagene mot ham ble offentliggjort. Selv hevder Mette-Marit at hun ikke husker hva som dukket opp da hun søkte på navnet hans.

- Det har jeg brukt veldig mye tid på å finne ut av selv. Jeg skulle ønske at jeg hadde resten av den e-postkorrespondansen. Jeg vet ikke hva jeg fant, og jeg vet ikke om det var informasjon han hadde bedt meg om å google, sa kronprinsessen i intervjuet med NRK i mars.

Clemet mener at flere i pressen nekter å tro på Mette-Marits forklaring, og fortsetter:

«Men hva i all verden kan kronprinsen gjøre med det? Forklaringen kan, som noen har vært inne på, være helt sann. Og det er jo vanligvis sånn vi oppfører oss overfor andre mennesker: Vi legger til grunn at det andre sier, er sant», skriver hun, og legger til at kronprinsessen har vist dyp anger og sympati med ofrene.

Samtidig erkjenner Clemet at saken har svekket tilliten til kronprinsessen. Hun mener det er forståelig at mange reagerer på opplysningene som har kommet fram.

«Jeg har, i likhet med svært mange andre, blitt skuffet over det Epstein-dokumentene viser, og det er ikke rart at tilliten til kronprinsessen har fått seg en knekk. Intervjuet med henne og kronprinsen kunne nok, ideelt sett, også gitt noen tydeligere svar. Bare tida vil vise om tilliten kan gjenvinnes.»