Herold

Retten mener professoren var uaktsom da han felte over 50 trær for å få hytteutsikt. Likevel ender rettssaken som et økonomisk tapssluk for naboen som saksøkte ham.

(Nordlys): Nå er dommen klar. Den profilerte Tromsø-professoren Olav Helge Førde må betale 62.500 kroner i erstatning til naboen. Det er imidlertid bare en brøkdel av kravet på en halv million kroner.

– Det var rimelig at jeg måtte få en smekk, sier Førde til Nordlys etter at han fikk dommen.

Striden i Dåfjord på Ringvassøya startet da professoren sommeren og høsten 2023 instruerte en hogstmann til å fjerne et stort belte med sitkagran som sperret for utsikten fra hytta hans.

«Berre å hogge ned svineriet»

Professoren hevdet i retten at han hadde fått tillatelse fra én av de åtte grunneierne. Under en prat på en veranda skal grunneieren ha sagt at det var «berre å hogge ned svineriet».

Tingrettsdommer Marie Vangen mener imidlertid at professoren burde visst bedre. Siden broren bare eide en liten del av eiendommen, hadde han ikke fullmakt til å gi grønt lys på vegne av sine søsken. Professoren ble derfor dømt for uaktsom trefelling

Det var Roger Leo Lorentzen som gikk til søksmål mot Førde. I retten fikk de medhold i at trefellingen var ulovlig. Likevel ble dommen en økonomisk kalddusj. Lorentzen hadde innhentet tilbud fra flere aktører for å replante området. Prislappen var opp mot 1,5 millioner kroner. Lorentzen krevde 500.000 kroner for å plante fire meter høye trær som erstatning for de som falt.

Smartembed for https://www.nordlys.no/api/graff/v1/component/enkel-bildesammenligner?id=446061

Får 62.500 kroner, men må ut med mer

Retten mente dette var et urimelig dyrt tiltak i utmark og satte erstatningen til 62.500 kroner for å dekke rydding og planting av småplanter. Retten vurderte Lorentzens estetiske interesse i plantefeltet som «ikke spesielt sterk», da han verken ferdes i eller bruker det umiddelbare nærområdet.

Sitkagran er en fremmed art med «svært høy risiko» på Artsdatabankens liste, og staten bruker store summer på å fjerne den. Likevel har retten funnet at trærne i Dåfjord representerte en «erstatningsrettslig vernet interesse», noe som understreker eiendomsrettens sterke stilling selv overfor uønskede arter.

– Han mente var 150 trær som var felt. Vi mener det er 50 trær, men vi orker ikke å krangle på det, sier Førde.

Mener Førde fikk en fordel

Det virkelige nederlaget kom imidlertid i punktet om sakskostnader. Lorentzen hadde avslått et forlikstilbud fra professoren på 40.000 kroner før saken kom til retten. Fordi Lorentzen avslo forlikstilbudet, har retten besluttet at professoren slipper å betale naboens advokatregning.

Dermed sitter grunneieren igjen med en erstatning på 62.500 kroner, men må selv dekke sine egne advokatutgifter som er oppgitt til over 134.000 kroner.

Retten bemerker også at Førde på sin side har oppnådd en klar fordel ved å få hytteutsikten han ønsket og mener derfor det ikke er grunn til å lempe på erstatningen han ble idømt å måtte betale.

– Du har fått bedre utsikt fra hytta. Det var kanskje verdt det?

– Det var nesten verdt det. Ja, sier Førde.

Trafikkulykke i Tromsø: To til sykehus