Herold

En politisk fortelling er ikke det samme som fakta

Strukturelle utfordringer kan ikke skyves over på ett prosjekt

Kostnader blir fremstilt selektivt

Folkeavstemning kan ikke brukes som ansvarsflukt

En by i vekst må tørre å ta langsiktige valg

Velg Arena Fredrikstad og ikke Høyres sitt skremselsbudskapvalg

Fra Felt E Rad 10 i Stjernehallen er det aldri lett å sitte stille og ikke mene noe om det som skjer på isen når de røde spiller kamp.

I debatten om Arena Fredrikstad har det vært annerledes, men til slutt må man kanskje åpne munn her også.

Sannheten om Arena Fredrikstad

Debatten om Arena Fredrikstad har blitt dominert av ett narrativ: At prosjektet truer kommunens økonomi. Dette er i stor grad Fredrikstad Høyres fortelling. Problemet er bare at deres fremstilling ikke er hele bildet – og langt fra den eneste sannheten.

Det er lett å få inntrykk av at Høyres økonomiske dommedagsbeskrivelser er ubestridte fakta. Det er de ikke.

Kommunens egne tall viser at Arenaens del av driftsbudsjettet utgjør en svært liten brøkdel av totalen. Likevel presenteres prosjektet som om det alene velter hele økonomien.

Dette er et retorisk grep, ikke en objektiv analyse.

Fredrikstad står overfor krevende økonomiske tider – det er alle enige om.

Men hovedpresset ligger på lovpålagte tjenester: Helse, omsorg, skole, sosialtjenester. Disse kostnadene ville vært like store uten en Arena.

Når skal vi ellers bygge signalbygg som Arena Fredrikstad?

Når Høyre fremhever Arenaen som hovedproblemet, flyttes oppmerksomheten bort fra de reelle årsakene til trange budsjetter.

Det pekes ofte på høyest mulig investeringsramme og de mest dramatiske renteforutsetningene.

Samtidig nevnes det sjelden at mange av de samme tallene har betydelige forbehold, at deler av kostnadene inngår i allerede vedtatte planer, eller at kommunen uansett trenger moderne og fleksible idretts- og kulturfasiliteter i tiårene som kommer

Når man konsekvent velger mørkest mulig scenario, skaper man frykt – ikke realisme.

Ønsket om folkeavstemning kan høres demokratisk ut, men det risikerer å bli en måte å slippe politisk ansvar på.

Lokaldemokrati handler også om at folkevalgte faktisk tar stilling, gjør prioriteringer og står i dem – ikke bare skyver avgjørelsen over på et øyeblikksbilde av stemninger.

Hvem vet egentlig best?

Arena Fredrikstad handler ikke bare om et bygg. Det handler om hvordan en by skal utvikle seg, hvilke tilbud vi vil gi barn og unge, og hvordan vi legger til rette for aktivitet, kultur og fellesskap.

Å redusere alt dette til et regnestykke med et politisk fargefilter er å gjøre debatten fattigere enn den fortjener å være.

Debatten om Arena Fredrikstad blir bedre av flere perspektiver – ikke færre.

Derfor bør ingen akseptere at Fredrikstad Høyres narrativ automatisk legges til grunn som sannheten.

Prosjektet må vurderes helhetlig, nyansert og ærlig, ikke gjennom et politisk forstørrelsesglass som bare viser det som passer best i et skremselsbudskap.

Det er bare å håpe at politikerne nå står i det lokaldemokratiet de er en del av og setter i gang med bygging.

Og møt opp i hallen på torsdag!