Herold

Støttegruppa for Bjarkøy sykehjem mener tallgrunnlaget som ligger bak nedleggelsen har store svakheter.

– Feil grunnlag

– Har avdekket feil

Begrunnet frykt

Av respekt bør det bli grundig gjennomgang

«Lettvinte løsninger»

Rekrutteringsbehovet er lite

Hva ligger til grunn?

Under overskriften «Behov for korrigering av vedtak datert 30.10.25 vedr. framtidig drift av Bjarkøy sykehjem», sendte Støttegruppen for Bjarkøy sykehjem og helsesenter brev til ordfører og varaordfører den 02.11.-25, med kopi til alle gruppelederne i Harstad kommunestyre og kommunedirektøren.

Den 07.11 hadde styremedlemmer møte med ordfører og varaordfører, der vi la fram brevets innhold inklusiv tallgrunnlaget som påviser alvorlig feilberegninger i administrasjonens saksframlegg. Etter vår oppfatning har dette resultert i feilaktig vedtak om nedleggelse av 4 sykehjemsplasser i Øyriket.

Derfor vil kommunen kutte i Øyriket: – Blir en negativ spiral, sier ildsjelene som ikke gir opp

Vi ble i møtet lovet at ordfører ville besvare brevet og sørge for en vurdering av tallmateriale vi framla, slik at vi kunne få svar tre dager før medlemsmøtet i Støttegruppa den 20.11. Om kvelden den 19.11. fikk vi svar på vår henvendelse. Da kunne vi lese at debatten i kommunestyret kun hadde handlet om antall plasser, ikke om økonomi.

Etter vår oppfatning argumenterer ordfører for at økonomi er irrelevant for kommunestyrets vedtak. Derfor er ikke vår melding om at vedtaket er fattet på feil grunnlag viktig for saken. Derfor er det også uviktig å foreta en gjennomgang av administrasjonens saksframlegg, som støttegruppa mener har store svakheter. Tallmaterialet vårt er ikke kommentert. Av dette slutter vi at man ikke har funnet noe å påpeke, og beregningene derfor er korrekte.

På medlemsmøtet den 20.11., foretok styret samme gjennomgang som vi tidligere hadde hatt for ordfører og varaordfører. Styret benytter anledningen til å takke medlemmene for oppmøte, hyggelig respons og gode innspill til veien videre for å sikre sykehjemsdriften i Øyriket for framtiden. Svaret fra ordfører ble også gjennomgått på medlemsmøtet, og møtt med undring.

I tillegg til økonomiske vurderinger, inneholdt Støttegruppas henvendelse av 02.11 flere innspill. Blant annet ba vi om å få en bekreftelse på at «Øyriket sykehjem» kan benyttes som navn i forbindelse med omtale av sykehjemsdriften under paraplyen «Øyriket helse- og omsorgstjenester». Ordfører svarte blant annet:

«Begrepet sykehjem er ikke tatt ut av enheten, men hele enheten har fått mer omfattende navn da den inneholder flere områder innen helse og omsorg.»

Vi har altså fått et lite konkret svar på et enkelt spørsmål, men spør ikke flere ganger. For innbyggerne i Øyriket er Øyriket sykehjem et naturlig valg.

Som kjent har støttegruppa gjort beregninger bl.a. basert på regnskapstall for 2024 for Øyriket sykehjem og – hjemmetjeneste. I vår regnskapsanalyse er det avklart at totale lønnsutgifter for sykehjem og hjemmetjeneste under ett, inkl. utgifter til vikarbyrå, har hatt en marginal overskridelse, på tross av at kommuneledelsen sin påpekning av vikarbyrå som en stor kostnadsdriver.

Merforbruket har i stedet vært preget av kostnadsøkning pga. manglende innkjøpsavtale for vikarbyråtjenester og at redusert arbeidstid for ansatte tilsvarende ett årsverk ikke var budsjettert. I tillegg kommer samdriften mellom sykehjem og hjemmetjeneste i Øyriket, som medfører behov for å se regnskapet under ett.

Støttegruppa har videre avdekket feil i saksframleggets grunnlagsdata for tallfesting av innsparingspotensialet ved nedleggelse av 4 plasser, og har redusert dette til 2,6 millioner. Våre beregninger viser også at de plassene som nå er vedtatt nedlagt, er de «billigste» sykehjemsplassene i hele kommunen. Konstant kostnad forbundet med natt-tjeneste er årsaken til at det er svært lite kostnadseffektiv å legge ned plasser ved Øyriket sykehjem.

Støttegruppa har som målsetting om å jobbe seriøst for å opprettholde 16 plasser inkl. korttidsplasser ved Øyriket sykehjem, i en tid der kommunen nærmer seg Robek med raske skritt. Med bakgrunn i begrunnet frykt for framtidig manglende sykehjems-dekning og helseberedskap, som Øyrikets innbyggere i har hatt siden februar i år, oppleves ordførerens svar som arrogant:

«I debatten i kommunestyret var det ingen som tok til orde om beregninger. Debatten gikk på antall plasser.», og «Ressurser på natt berøres ikke av dette vedtaket», er to uttalelser hente fra ordførers svarbrev.

Av ordførerens svar, slutter støttegruppa at feilberegninger i administrasjonens saksframlegg oppfattes som uvesentlig. Om saksframlegget inneholder faglig feilinformasjon/manglende informasjon er uvesentlig. Effekten av konstant natt-resurs er uvesentlig. Og det er uvesentlig å gi en klar tilbakemelding til støttegruppa om våre beregninger inneholder vesentlige feil, slik vi tydelig har bedt om.

Frykter at elever i Harstad blir tvangsflyttet: – Skaper sinne

Av respekt for Øyrikets innbyggere burde henvendelsen fra Støttegruppa resultert i en grundig gjennomgang av saken.

Støttegruppa har påpekt at det kun kreves ca. 424 liggedøgn ved UNN Harstad for å finansiere de 4 siste plassene ved Øyriket sykehjem, og at effekten av 7 «nye» plasser ved Helsehuset reduseres til 3 når 4 plasser samtidig legges ned i Øyriket. I tillegg er vel innleie av sykehjemsplasser fra andre kommuner redusert / opphørt. Til dette svarer ordfører at utfordringen med overliggere på UNN Harstad «… er ikke nødvendigvis noe som berører Øyriket spesielt.»

Jo, ordfører, dette berører hele kommune-økonomien, og Øyriket spesielt. Det er viktig for oss å beholde både kort- og langtids-plasser i et fergeavhengig samfunn, og vi ser at de 4 plassene som nå fjernes kunne redusert kommunens døgnmulkter til UNN Harstad betraktelig i årene framover. Beregningsgrunnlaget levert av støttegruppa viser at det ikke er kostnadseffektivt å redusere antall plasser ved Øyriket sykehjem. Reduksjon i antall plasser bidrar til at trusselen om endelig sykehjems-nedleggelse øker, så dette berører Øyriket veldig spesielt.

I følge informasjon Støttegruppa nettopp har mottatt, er det nå 6 «overliggere» på UNN tilhørende Harstad kommune. Hvis dette fortsetter over nyttår og ut neste år, er hele innsparingspotensialet ved nedleggelse av 4 plasser borte etter 70 døgn.

I ordførerens svarbrev framkommer for øvrig mye «gammel» argumentasjon og «lettvinte løsninger», som at det skal bli betydelig mindre bruk av vikarbyrå i framtiden, uten et eneste ord om hvordan vi skal komme dit.

Etter støttegruppa sin vurdering er det her erkjennelsen av et sterkt konskuranseutsatt arbeidsmarked bør slå inn. Noe som får ekstra store konsekvenser i distriktene. Også en bykommune må vise vilje til å ivareta denne problematikken på en langt bedre måte enn Harstad så langt har klart.

Tidligere har støttegruppa dokumentert at vikarbyråansatte jobber kontinuerlig i 2-4 år ved Øyriket sykehjem, og kan vise til avisoppslag med lokale vikarer som er i gang med helsefaglig utdanning.

Til sammen er dette en meget dyktig og stabil vikar-tjeneste. Vi har informert om unik organisering, akuttberedskap uten store ekstra kostnader, sykehjemmets betydning for lokal drift av hjemmetjenester, trygghetsalarmer, lege- og fysioterapitjenester, bosetting, barnehage og skole.

Vi har også argumentert for at rekrutteringsbehovet er relativt lite, og rekrutteringstiltakene handler om små-penger for en stor kommune, uansett Robek trussel. Likevel er de 4 plassene ved Bjarkøy sykehjem blitt en stor sak for Harstad kommune, som egentlig burde fokusere på helt andre forhold for å kunne spare 200 millioner årlig i tida framover.

I møter med politikerne i løpet av de siste månedene, og i møte med ordførerne, har alle forsikret oss om at nedleggelse av plasser ikke handler om å forberede full nedleggelse av sykehjemmet. Samtidig er det ingen som har grepet fatt i dokumentasjonen vi har gitt. Ingen har stilt spørsmål, avkreftet eller bekreftet tallgrunnlaget vårt. Uten å stille spørsmål fortsatte man i samme spor.

Og til slutt kom altså det ultimate svaret fra ordfører. Vedtaket som kommunestyret fattet den 30.10.25 handlet kun om plasser.

Øyværinger melder seg ut i protest og sier politikerne har sviktet: – Det er veldig kjedelig

Kjære ordfører, siden du argumenterer for at debatten om nedleggelse kun handlet om plasser, må vi spørre hva som egentlig ligger til grunn for vedtaket?

Kunne du kanskje lese Støttegruppa sine beregninger en gang til? Vi håper du finner ut at det vil lønne seg å drifte videre med 16 plasser inkl. korttidsplasser. Om så 4 korttidsplasser, som kan bidra til å ta imot overliggende pasienter fra UNN, til beste for både UNN og Harstad kommune.