Herold

Tilstedeværelse på nett gir politiet mulighet til å fange opp alvorlig kriminalitet. Likevel latterliggjør lederen av justiskomiteen satsinger som redder liv.

Nylig ble politiets arbeid i Norge mot nettkulten 764 avdekket. Kulten står bak utnytting av sårbare ungdommer til å begå selvskading, overgrep og selvmord. Norske barn er rammet, rett fra soverommene sine der foreldre trodde de var trygge.

Grupper som 764 trer frem i en tid hvor unge mennesker sliter med ensomhet, isolasjon og livssituasjoner som gjør dem sårbare for overgrep av aktører som ønsker å ødelegge menneskeliv. De finner ofre gjennom spill som Minecraft og Roblox, og på chattekanaler som Discord - godt brukt av gamere i Norge og utlandet.

Derfor er politiets tilstedeværelse her stadig mer viktig. En av måtene politiet kan avdekke grupper som 764, er ved å treffe ungdom gjennom dataspill. Her får politiet mulighet til å treffe et segment av unge som de ikke ville truffet ute i gata, men som likefullt involveres og utsettes for kriminelle handlinger der de oppholder seg.

Justiskomiteens leder Jon Helgheim har likevel valgt seg ut politiets tilstedeværelse her som sin nye skyteskive i en rekke av utspill der han fordummer politiets arbeid. Tidligere gikk Helgheim til angrep på politiets bruk av designere og fremstilte det som om politiet har ansatt 50 klesdesignere for å gi politiet crocs - når realiteten er at designerne utarbeider systemer og brukergrensesnitt som gjør politiets arbeid mer effektivt.

Fremfor å bruke rollen sin som leder av justiskomiteen til å forsøke å forstå hvorfor politiet gjør sine oppgaver og utfra det foreslå endringer, velger Helgheim heller å fordumme arbeidet for å score enkle poeng og høste likes.

Ikke bare er Helgheims strategi uklok overfor de unge som har behov for politiets tilstedeværelse på nett. Det er også uverdig overfor hardtarbeidende norske politifolk som går på jobb for å skape et tryggere samfunn. Når Helgheim gir inntrykk av at politifolk sitter og slapper av og gamer for moro skyld fremfor å gjøre “ekte” politiarbeid, svekker han tilliten til hele etaten.

Satsingene på nett er gjort av politifaglige vurderinger, ikke pålegg fra politikere. Men Helgheim ønsker heller å detaljstyre politiets virksomhet ut fra egne kjepphester, og setter dermed en uheldig presedens der politiets arbeid selv blir skadelidende hvis de ikke får bestemme hvordan penger skal brukes.

Hvis politiet ender opp med å trekke seg ut av digitale plattformer som følge av Helgheims ønsker, vil det gi mer spillerom til nettverk som 764. Ønsker Helgheim det? Det tror ikke jeg, men det vil bli konsekvensen av det han tar til orde for.

MDG finner gjerne sammen med Frp og alle andre partier for å bruke politiets ressurser mer optimalt. Blant annet er det en rekke oppgaver politiet i dag gjør som kan gis til andre. Oppfølging av rusbrukere, å følge opp psykiatriske pasienter eller håndheving av mindre trafikklovbrudd i byene er eksempler på oppgaver som kan tas over av andre yrkesgrupper.

Men vi løser ikke ressurskrisen i politiet ved å slå ben på en viktig satsing for å frigjøre ressurser til andre - men heller ved å faktisk gi politiet rammene de trenger og sikre klokere prioritering av oppgaver. Ikke minst vil det være viktig å få på plass en langtidsplan som kan sikre forutsigbar finansiering for politiet flere år frem i tid.

Det eneste Helgheim får til ved å bruke sin rolle som komiteleder på en populistisk måte er å undergrave tilliten til politiet, sette viktige oppgaver opp mot hverandre og i verste tilfelle gjøre det enklere for kriminelle å utnytte tomrom der politiet er mindre synlig enn før.

Å gi ondsinnede aktører på digitale plattformer større spillerom ved å trekke politiet ut er en enorm bjørnetjeneste MDG ikke kommer til å stå inne for. I kampen for å beskytte stadig flere unge som er i faresonen for utnyttelse og overgrep er det også viktig at politiet får lov til å tenke nytt, selv når det innebærer mer utradisjonelt politiarbeid.