Hvorfor har Akershus fylkeskommune det så innmari travelt med nedleggelsen av Follo Folkehøgskole?

mars 2026 foreslo fylkesrådet i Akershus å legge ned Follo Folkehøgskole (FFHS), hvilket de begrunnet med «svikt i elevtall». Som elev på FFHS sliter jeg med å forstå både avgjørelsen og bakgrunnen for den, og siden det siste ordet kommer 23. april, håper jeg at denne sammenfatningen kan samle både fornuft og fakta slik at flere engasjerer seg og ser lyset som skinner så klart her ute i Vestby.Fint med fakta på bordet Først og fremst kan det virke som om Fylkesrådet sitter på feil tall, i og med at de mener det har vært en såpass brutal nedgang i elevtall at skolen er et tapsprosjekt som bør avsluttes umiddelbart. Forholder man seg til fakta, ser man at den største nedgangen skjedde fra våren 2016 til 2017, og så fra 2019 til 2020 (basert på tall f.o.m. våren 2016). Kanskje er minnet fortrengt, men i sistnevnte nedgang var Covid involvert. I årene som fulgte både steg og falt søkertallene, slik de alltid har gjort, og nå er vi da faktisk på vei oppover igjen. Slik utspiller det seg som regel hos folkehøgskoler i resten av det ganske land også (se figur 1). Per 26. mars 2026 var det 60 søkere til skolen som hadde takket ja. Dette innebærer å betale en innmeldingsavgift på 2500 kr; på ingen måte en ugjenkallelig sum, men nok til at en 19-åring unngår å betale den med mindre de er helt sikre. Ikke siden skoleåret 2019/20 har det vært så mange som har takket ja så tidlig, og før det forekom det også svingninger. De gangene hørte vi ingenting om at det tilsvarte «svikt i elevtall», og at det alene utgjorde grunnlag for nedleggelse. Skolen kan dessuten vise til reelle tall og fakta hva angår søkere per mars, og elever per skolestart (her kan Akershus fylkesråd gjerne ta notater): i tillegg til de som allerede har søkt, kommer det alltid 15–30 flere elever innen skolestart (se figur 2). Ergo er ikke tallene fra mars 2026 usikre, men heller garanterte elever for skoleåret 2026/2027. Fylkesrådet synes ikke å ha fått med seg at de sammenligner andre skoler sine elevtall fra skolestart med Follo sine søkertall på våren. Enhver person med sine kritiske evner i behold vil se hvorfor dette ikke går. Det er ikke hverdagskost å legge ned en folkehøgskole. Hvor blir det av integritet og oppdragelse? Korrekt oppførsel virker dog ikke å være en styrke hos fylkesrådet, ettersom det ble bladd på mobiler under innleggene fra skolens representanter da vi deltok på rådsmøtet 14. april. Jeg forstår at de som er litt eldre ikke har lært at mobilen legges vekk når andre prater, men det kan jeg altså bekrefte om noen var i tvil. Selv er jeg i tvil over intensjonene til fylkesrådet og flere av representantene fra fylkestinget, for det holder ikke å hevde under møtet at man «bryr seg om de ansatte», er «positivt innstilt til folkehøgskoler» og at dette «ikke handler om økonomi». Denne saken handler selvfølgelig om økonomi.Et samfunnsansvar som lønner seg Så er det jo alltid farlig å nevne økonomi, også for å si at det ikke handler om det, og tallene vi aldri fikk taler jo nesten for seg selv. Det ble av FrPs representant hevdet at skolens bygningsmasse trenger å renoveres. Nøyaktig hvor mye penger det handlet om fikk vi ikke vite, og som SV-representant Balder Alvær Olafsen så godt sa: om alle eiendommene til fylkeskommunen ble undersøkt på denne måten, hadde resultatet vært et svimlende beløp. Realiteten for oss som faktisk bor her og benytter oss av fasilitetene, er at alt fungerer akkurat som det skal. Det må være mulig å skille mellom reelle problemer og naturlig utvikling. For øvrig driftet Akershus fylkeskommune med et overskudd på 782 millioner kroner i fjor, ifølge Bærum Høyre, selv om dette kanskje er et resultat av nettopp slike løsninger som det jeg her ser meg uenig i. Med det hastverket fylkeskommunen har for å få lagt ned Follo, gis det heller ikke tid for noen til å overta og drifte skolen uten fylkeskommunen. I NOU-en En folkehøgskole for alle, vises det på s. 91 til at det er høyere sannsynlighet for at elever som har droppet ut, fullfører videregående opplæring dersom de har gått på FHS, sammenlignet med dem som ikke gjør det. Å ikke fullføre videregående opplæring ble i samme rapport også knyttet til ustabile forhold til arbeidsmarkedet. Arbeidsløshet, ensomhet, dårlig psykisk helse: dette er ting som henger sammen, og som folkehøgskoler motarbeider. Hvor ligger da logikken i å fjerne et tilbud som faktisk bidrar til et mer effektivt og sunnere samfunn. Det kan påstås at det finnes mange andre valg enn Follo, men kanskje er dette det eneste riktige valget for den som faktisk trenger det.Det er aldri for sent å snu Hele denne saken belyser et mye større problem, hvor de som holder et visst samfunnsansvar lener seg på en fasade av omtanke som er helt fjern fra det de faktisk sier og gjør. Som resultat mister jeg, i en alder av 21 år, tilliten til at de som styrer er i stand til å se hele bildet, lytte til fakta og gjøre det riktige. Det er jo bemerkelsesverdig at fylkeskommunen har det så travelt at de legger ned en 150 år gammel skole når det ikke handler om økonomi. Vær kloke, ikke ta forhastede avgjørelser, undersøk saken nærmere og gi skolen en sjanse. Følg fjellvettreglene nå som tåken ser ut til å ha lagt seg: det er aldri for sent å snu.

Herold

Hvorfor har Akershus fylkeskommune det så innmari travelt med nedleggelsen av Follo Folkehøgskole?

🏷️ Extracted Entities (14)