Herold

Holmestrand kommunes arbeid med å realisere et helsehus på Nordre Berg er kommet skikkelig skjevt ut.

Det skal jo egentlig være en gladsak. Ved å investere i et nytt helsehus, får Holmestrand kommune brukt ressursene på en smartere og mer effektiv måte, og resultatet skal bli kvalitativt bedre tjenester for innbyggerne. For en kommune som er midt i eldrebølgen, er det ingen tid å miste.

Da passer detdårlig å komme skjevt ut med naboene fra første stund.

Naboer er i harnisk: – Et helsehus passer ikke inn i et etablert boligfelt

Det er til å forstå at kommunedirektøren har pekt på Nordre Berg-tomta som det foretrukne alternativet. Undersøkelsene som er gjort, viser at dette trolig blir billigere og med mindre økonomisk usikkerhet enn Hillestad-alternativet, samt at det er betydelig enklere for ansatte å ta seg dit med buss eller ved å sykle eller gå.

Men for familienesom de siste årene har etablert seg i boligområdet rundt Nordre Berg-tomta, representerer den planlagte utbyggingen noe annet. De har med god grunn gått ut ifra at den eneste forandringen som vil komme her, vil bli i form av nye boliger av samme type. Så, ut av det blå, viser det seg at kommunedirektøren vil plassere en ny type omsorgstilbud midt blant husene deres.

Spørsmålene melder segraskt: Hvor stort og ruvende vil dette bli? Blir det mye mer trafikk, kanskje til alle døgnets tider? Vil det komme pasienter med diagnoser som vil utfordre trygghetsfølelsen? Vil boligfeltet bli oppfattet som mindre attraktivt?

Reaksjonene fortelleren historie om en kommuneadministrasjon som i sin iver etter å realisere prosjektet har glemt naboperspektivet. Det kan paradoksalt nok føre til at det vil ta lengre tid å få på plass helsehuset.

Støtter beboerne på Solsiden: – Helsehuset må lokaliseres til tomta ved Hillestad skole

Slik offentlighetenhar oppfattet det, har det stått mellom to tomtealternativer: Hillestad og Ekeberg. At sistnevnte ble luket bort gjennom et muntlig forslag midt under budsjettbehandlingen før jul, er det naturlig nok få som har fått med seg. Ja, det er forståelig at kommunedirektøren vil ha mer enn ett alternativ å presentere for politikerne. Men når Nordre Berg kommer inn fra sidelinja og fremstår som førstevalget, så er det til å forstå at naboene reagerer og omtaler prosessen som både kritikkverdig og frekk.

Da daværende kommunedirektør i 2018 valgte å ansette kommunikasjonsrådgiver, må en viktig grunn ha vært å forebygge og minimere gnissing av denne typen. I denne konkrete saken, kan en tenke seg at følgende kunne inngått i en kommunikasjonsstrategi:

■ Skisser som viserhvordan et helsehus ville ta seg ut, henholdsvis på Nordre Berg og i Hillestad.

■ Nøkkelinfoom hva et helsehus er og ikke er, presentert på en tilgjengelig måte med spesielt fokus på tematikk som naboer ofte vil være opptatt av.

■ Folkemøtemed mulighet for å stille spørsmål.

■ Alt dette selvsagt gjennomført i god tid før kommunedirektørens anbefaling til politikerne foreligger.

Isteden er vinå i en situasjon hvor politikere vil be om videre utredning av begge alternativene før de tar beslutningen om lokalisering. Om det blir vedtatt, vil det garantert koste penger, kanskje også tid. Og kanskje er det nettopp det saken trenger nå: Litt is i magen, mer kunnskap, bedre prosess.

Skal mennesker som trenger helsetilbud gjemmes bort?

Men kunne detvært unngått? Det er ikke sikkert at optimal kommunikasjon ville fått naboene helt med på laget. Men det ville neppe gjort det verre.