Herold

- Har kommunen økonomi til å si "nei"?

Dette innlegget angående «skolesaken» er ment for kommunestyret – til alle dere som har gått på «Politikerskolen», stilt dere til disposisjon for bygd og by, engasjerer dere i å yte rettferdighet for de eldre og for skolebarna. Det er ikke vanskelig å forstå at også dere kjenner på ansvaret for rettferdig – og til tider nødvendig fordeling av Notoddens kommunes midler.

Jeg meddeler herved av jeg er urolig for oppvekstsjefens og rådmannens engasjement når det kommer til «fordeling» og «rettferdighet». Midlene som skulle spares ved å legge ned Nordbygda og Yli skole for mange år tilbake har kanskje ikke blitt tatt vare på…. Det falt en kommentar fra et medlem i Oppvekstutvalget (tror jeg): «Det koster mer å drifte skole i Heddal enn på Notodden» - I fall det er slik, er årsak/forklaring at brakkene på Rygi, som skulle leies en kort byggeperiode «frem til ny skole ved Vidar, har kostet oss en formue, de rommer fortsatt hele Heddal Barneskole.

«Rådmannen anbefaler politikerne å si nei til nye privatskoler» - «Vil gjøre skoleplanen ustabil». – «Dristig anbefaling»!

Man har fattet et tidligere vedtak i skolesaken som ikke er hverken klokt eller veloverveid, der bygda Heddal m. fl., ikke kan slå seg til ro med at barna i Heddal ikke skal kunne få velge seg bort fra et alternativ til skole planlagt plassert ved gettoen «Tuvenområdet», et kaos av et monstrøst Tuvensenter samt utall bilforretninger og en mengde flere firma, verksteder, forretninger med forskjellig innhold, naturlig å betegne det som «Handelsområde» - Dessuten har snart alt av forretninger salg av sjokolade, derfor minner jeg om: «Barn som sitter lenge i skolebuss blir tykke» (Statsforvalteren). «Min» bilforretning har fortalt at de har vært vitne til flere «nesten-ulykker» med syklende barn. Til dere som leser dette: En del av denne brutale planen er at barn fra Øvre Anundskås skal komme seg til Sem skole, - gå/sykle! Jeg undres om vi kunne be om et flyfoto over området og be Statsforvalter vurdere plassering av skole…..

Som leser for lengst har forstått, jeg og mange med meg i «Seniorutvalget» for plassering av ny skole ved Vidar eller Rygi har virkelig et brennende engasjement for å gi barna en trygg skolevei, et stort nok uteareale, krav: «300 elever, skal ha 10 111 kvadratmeter»!!

Så skal dere vite, dere støttespillere i kommunestyret, dette er alvorlig: «Skolevei på Sem ble fem ganger dyrere enn antatt». Jeg forventet at grunnen på Sætre ble grundig testet mot kvikkleire, det ble advart om tidligere ras, nå vet vi at dette ble sannsynlig ignorert. – Alle husker vel store oppslag i Telen for få år tilbake, - under grunnarbeidet til nye idrettshallen på Sætre. Stor mengde masse måtte graves opp, fraktes med lastebiler til et sted som tar imot slik farlig masse, kjøpe tilsvarende «frisk og trygg» masse tilbake til idrettshallens fundament. – Idrettshallen kunne sklidd ned i Lien-vegen!

Jeg stiller spørsmål ved beslutningen om å «velger bort universell utforming av veitraseen» - Man skal merke seg at å få være «en del av flokken» på vei til skolen gir fellesskap og samhold. Jeg har selv opplevd iveren hos klassekamerater, - iver etter å være til hjelp for min yngste sønn som ble bundet til rullestol etter trafikkulykke innen han begynte på ungdomsskolen.

Jeg bekymrer meg over øvrige «masser» på Sem, skolebygget er sannsynlig ikke bygget på stengrunn, ekstremvær har vi ingen kontroll på, å skape en trygg skole på godt fundament kan vi skaffe oss kontroll på!

Det nærmer seg slutten av mitt innlegg, men først en bønn: Til dere trofaste og engasjerte politikere som tar de viktige og riktige avgjørelser i kommunestyret, forhåpentlig på bakgrunn av saklig og riktig debatt, tenk godt gjennom hva som er riktig og rettferdig i denne så viktige saken for barna! Og det er godt kjent hos dere alle at Heddal er dugnadsbygda!!

Jeg misliker rådmannens utsagn:

«Konkret vil det bety at Notodden Kommune må vurdere organiseringen av Høgås og Gransherad skolekrets» - Jeg har i all min tid vært en beundrer av Gransherad, de flinke skolebarna, de tapre foreldrene, hyggelige gransheringene og bygdesamfunnet som helhet. Det vil være utenkelig at vi sier oss villige til å ofre det svært gode og dyktige oppvekst- og skolemiljøet i Gransherad! Dessuten rager kunnskapen hos Gransherad-elevene høyest i Notodden-skolene!

Fristende å tenke bakover i tid: Ved innføring av eiendomsskatt i både Heddal og Gransherad (jeg var «aktiv» i Arbeiderpartiet den gang) Da det ble tema fulgte det klausul med: «Krav om skole, postkontor og butikk» for å ha rett til å innføre eiendomsskatt. – Bygda hadde disse «fasilitetene» den gang.

Til avslutning på dette helhjertede engasjementet for «Heddal Kristne Privatskole» og for barnas beste, nevnes antall km. skolevei til barneskole på Sem/Strupa: På min kjøretur Sem – Bamblesletta – Saulandsstøtta – Omnesfossen - Li-kroken – Melås bru og over på 134 og videre til Sem/Strupa:

Bussreise på vei fra/til skole på Sem: 31 km! Dette blir lengden på reisen rundt for bussjåføren, så har jeg også tallene for avstand til/fra der barna bor som naturlig blir svært variert ut fra hvor i Heddal de bor, Saulandsstøtta lengst inn på Østsida, Li-kroken på Vestside. - Ligger nærmere til Sauland skole enn til Sem. (Jeg velger å utelate Statsforvalterens beskrivelse av lang skolevei for de yngste barna, den kan dere tenke dere.)

Jeg ønsker Notodden kommunestyre lykke til med debatten, - og til dere motstandere av «Kristen Privatskole»: Skole etablert på dugnad i Heddal vil naturlig få knyttet til seg mange frivillige miljøarbeidere! – Min erfaring gjennom «Frivillig på Sætre» er en vinn/vinn-sak, jeg har fått unge venner for livet (Takk for initiativet, Grethe!)

Undres: Kan Oppvekstssjef og Rådmann ha råd til å takke nei til Privatskole?

Med vennlig og optimistisk hilsen Ingebjørg Flatland, senior i «Skolesaken»

Tillegg: Lag et «lavterskeltilbud» for eldre på Sem.