Herold

Takk til «Innbygger i Håkvik» for et viktig og reflektert innlegg. Som representant for Narvik SV forstår jeg usikkerheten du beskriver. Når lokalsamfunnet står overfor store endringer, er det helt nødvendig at vi har en åpen dialog om hvordan dette vil påvirke skolen, helsetjenestene og trygghetsfølelsen i bygda.

Eksisterende tjenester strekker ikke til

Et nasjonalt ansvar

Du peker på at direktoratet (UDI) har fattet vedtaket. Det er riktig, og det er slik det norske asylsystemet er bygget opp. For at Norge skal kunne gi beskyttelse til mennesker på flukt, må staten ha myndighet til å plassere mottak der det er praktisk mulig. Hvis det var opp til hver enkelt kommune å velge, ville vi som nasjon hatt store utfordringer med å oppfylle våre humanitære forpliktelser.

Men, når staten fatter slike vedtak, og vedtaket er fattet, følger det også med et stort ansvar for at lokalsamfunnet blir ivaretatt. Nettopp derfor tar vi initiativ til at det er kommunen som skal være bindeleddet og den ledende kraften i samarbeidet mellom de som drifter mottaket, de som bor der og vi som allerede bor i kommunen. Gjennom Håkvikmodellen.

Ressursene må følge beslutningen

Jeg hører hva du sier om skolehverdagen til barnet ditt. Det skal ikke være slik at barn ikke får dekket sine lovpålagte rettigheter i skolen på grunn av ressursmangel eller plassmangel. SV mener at en etablering av 300 mottaksplasser ikke kan skje uten at staten samtidig sikrer en tilsvarende styrking av de kommunale tjenestene. Kommunen får tilskudd for å være vertskap for asylmottak, og da skal vi passe på at disse pengene ikke går til saldering av budsjettet, men til å gjøre det beste ut av situasjonen. Ivaretakelse av beboere på asylmottaket skal ikke gå ut over tjenestetilbudet til deg eller andre barn i vår kommune.

Dette er kjernen i det vi kaller «Håkvik-modellen»:

Et løft for Håkvik skole: Vi skal ikke bare «dytte inn» flere elever. Vi må sette skolen i stand til å huse, både eksisterende og nye elever på en god måte. Det må bety opprustning med flere lærere og bedre plass. Målet vårt er at dette skal resultere i en bedre skolehverdag for ditt barn og alle andre barn i Håkvik.

Profesjonell oppfølging: Du har helt rett i at flere av de som kommer, kan bærer på tunge traumer. Dette ansvaret kan ikke legges på naboene eller en allerede presset kommunal helsetjeneste. Vi mener kommunen må etablere helseressurser direkte knyttet til mottakene, slik at utfordringer håndteres av fagfolk med riktig kompetanse. Da gamle Narvik kommune hadde asylmottak, var det helsepersonell med kontorsted på mottaket. Dette synes SV kan være et godt alternativ.

Trygghet gjennom koordinering: Vi foreslår en egen Håkvik-koordinator. En person som skal jobbe for kommunen og være bindeleddet mellom bygda, frivilligheten, mottakene og det offentlige. Dette skal være en person du kan gå til med dine spørsmål, og som skal sørge for at dialogen er tett og ærlig. Dette vil både gi beboere på mottaket et godt første møte med kommunen og gi innbyggere i kommunen et kontaktpunkt ved bekymring eller utfordringer.

Dialog fremfor avstand

Det er leit å høre at du opplever at bekymringer blir avfeid. Det er verken fruktbart eller riktig. Hvis intervjuet med meg opplevdes i den retningen, beklager jeg det. Det vi forsøkte å adressere er at deler av kommentarfeltet inneholder kommentarer på grensen til det rasistiske, ikke at alle kommentarene er det.

Spørsmål om kapasitet i skolen, politiets responstid og tryggheten i nabolaget er reelle og fortjener ordentlige svar. Derfor velger vi også å gi et skikkelig svar til deg. SV ønsker ikke å lukke øynene for utfordringene. Vi ønsker å løse dem. Vi anerkjenner statens rett til å etablere mottak, men vi vil kjempe for at staten også tar den økonomiske og praktiske delen av ansvaret fullt ut. Det er i dette arbeidet vi mener kommunen må ta lederansvar.

Trygghet for de som flykter og trygghet for de som bor i Håkvik fra før, er ikke motsetninger – det er to sider av samme sak.