Herold

Kjetil Melbye Mathisen (41) er frifunnet for å ha drept Stig Kyrre Nybråten i Porsgrunn i 2023, men funnet skyldig i drapet på kjæresten.

Saken oppsummert

• Kjetil Melbye Mathisen er frifunnet for drapet på Stig Kyrre Nybråten, men dømt for drapet på Kine Einarsen.
• Lagmannsretten opprettholder straffen på 21 års forvaring, samme som tingrettens dom.
• Mathisen ble funnet skyldig i å ha tent på Einarsen, som døde av skadene tre dager senere.
• Lagmannsretten mener Nybråten døde av en overdose, ikke drap.
• Undercoveragentens metoder ble kritisert, men Mathisen ble ikke dømt for begge drapene.
• Mathisen vurderer å anke dommen, og påtalemyndigheten vurderer også en anke.

Det har Agder lagmannsrett avgjort.

Kine Einarsen (28) og Stig Kyrre Nybråten (54) døde med ti måneders mellomrom.

Kjetil Melbye Mathisen ble i Nedre Telemark tingrett dømt til 21 års forvaring for å ha drept begge.

Han mente seg uskyldig dømt og anket derfor dommen til lagmannsretten.

Derfor identifiserer NRK Kjetil Melbye Mathisen

Kjetil Melbye Mathisen (40) ble i lagmannsretten dømt til 21 år forvaring for drapet på Kine Einarsen (28), men frifunnet for drapet på Stig Kyrre Nybråten (54). I Nedre Telemark tingrett ble han dømt for begge drapene.

NRK velger å identifisere Mathisen med navn og bilde. Dette er en redaksjonell avgjørelse hvor argumenter for og mot er diskutert.

I punkt 4.7 i pressens Vær Varsom-plakat står det at identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov. NRK mener publikum har rett til å vite hvem som er dømt i denne saken.

Drap er blant de mest alvorlige forbrytelsene man kan utføre. I denne saken er det snakk om drap og flere andre svært alvorlige forhold. Mathisen dømt for å ha dynket kjæresten sin Kine Einarsen med bensin og tent på. Hun døde av skadene på sykehus i september 2022.

I tillegg er Kjetil Melbye Mathisen dømt for alvorlig vold tidligere. Blant annet mot personer han har hatt en nær relasjon til. Gjentatt og alvorlig kriminalitet er et argument for identifisering i denne saken.

Påtalemyndigheten har fått medhold av Lagmannsretten i påstanden om forvaring. Ifølge dommen er det stor fare for at Mathisen vil begå alvorlige lovbrudd i framtida og derfor må samfunnet vernes mot ham.

Kjetil Melbye Mathisen nekter for drapene, og dommen er ikke rettskraftig. Forsvareren hans ba om full frifinnelse for drap, og mener det ikke kan bevises at klienten har drept noen. NRK forstår at identifiseringen av Mathisen er en belastning for ham selv, hans familie og de nærmeste.

NRK gjør alltid nøye vurderinger ved identifisering av personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. I dette tilfellet faller NRK ned på at hensynet til samfunnets berettigede informasjonsbehov, veier tyngst.

Selv om Mathisen frifinnes for å ha drept Nybråten, har lagmannsretten kommet frem til den samme straffen som tingretten – 21 års forvaring.

– Han blir frifunnet for den ene anklagen om drap, og det er han naturligvis fornøyd med. Der har vi blitt hørt på de argumentene vi hadde.

Det sier forsvarer Espen Refstie til NRK.

– Så blir han domfelt for det andre, og det er han naturligvis ikke fornøyd med. Han har nektet straffskyld for dette hele veien.

Dommen vil med stor sannsynlighet bli anket, forteller Refstie.

Advokatene Espen Refstie og Nils Anders Grønås er begge forsvarere for Kjetil Melbye Mathisen. De mener det er sannsynlig at også dommen fra lagmannsretten blir anket.

Lill Kristin Nilsen er bistandsadvokat for Kine Einarsen etterlatte.

Hun skriver i en tekstmelding at hun ikke har noen kommentar til dommen.

Overdose

Både i tingretten og lagmannsretten ble Mathisen funnet skyldig i å ha tømt bensin over Einarsen og tent på henne med en lighter 9. september 2022.

Tre dager senere døde hun på sykehus av skadene.

Denne bensinkanna ble funnet på stedet der Kine Einarsen ble påtent. På kanna ble det funnet et fingeravtrykk som tilhører Mathisen og DNA som kan stamme fra avdøde.

Nybråten som var til stede da Einarsen tok fyr, døde ti måneder senere da han var alene med Mathisen.

Påtalemyndigheten og tingretten mener den tiltalte drepte Nybråten ved å dekke til luftveiene hans.

Lagmannsretten har imidlertid frifunnet Mathisen for å ha drept kameraten.

Bistandsadvokaten til Nybråtens samboer, advokat Anne Tilly Aas, ønsker ikke å kommentere frifinnelsen, men sier klienten hennes tar dommen til etterretning.

Fem av de sju dommerne i lagmannsretten mener 54-åringen døde av en overdose.

– Basert på de sakkyndiges redegjørelse legger lagmannsretten til grunn at overdose som dødsårsak.

Lagmannsretten har også vurdert bruken av en hemmelige politiagent som fikk Mathisen til å tilstå to drap.

Brukte infiltrasjon

Undercoveragenten møtte 41-åringen 12 ganger og de hadde også 13 telefonsamtaler.

I én av samtalene fortalte Mathisen at han hadde drept to personer, og spesifiserte at «den ene brant opp» og «den andre blei kvalt».

– Lagmannsrettens overordnede inntrykk er at tiltalte fremstår noe naiv og samtidig beæret av å være interessant for agenten. Han oppfattes å bli forespeilet et liv i paradis, med reiser til Sunny Beach inkludert «fri flyt av alt som er moro» uten at han skal «betale ei krone».

Lagmannsretten utelukker ikke at Mathisen skrøt på seg hvor voldelig han kunne være for å få innpass i agentens kriminelle nettverk.

To av meddommerne i lagmannsretten mener at 41-åringen også burde vært dømt for begge drapene.

Mener politiet gikk for langt

Etter flertallets oppfatning styrer agenten kommunikasjonen inn mot omstendigheter av betydning for drapsanklagene i for stor grad, heter det i dommen.

– Vi får fullt medhold av lagmannsretten i at man ikke kan operere på den måten som de har gjort. Det fremkommer jo rett ut at politiet går for langt, sier hans andre forsvarer Nils Anders Grønås.

Nils Anders Grønås.

I tillegg til drapene omfattet tiltalen en lang rekke andre alvorlige lovbrudd, blant annet seksuell omgang med en 14 år gammel jente. Han var også tiltalt for grov vold mot flere andre personer.

Da saken var under etterforskning, instruerte Mathisen ved to anledninger medinnsatte i fengselet om å oppsøke og true sentrale vitner for å påvirke deres forklaringer.

Stor risiko for mer vold

De rettspsykiatrisk sakkyndige konkluderte med at Mathisen har en dyssosial personlighetsforstyrrelse i tillegg til en alvorlig ruslidelse.

De beskriver personligheten hans som sterkt preget av manipulasjon, mangel på empati og skyldfølelse, og svært dårlig impulskontroll.

Ekspertene mener også at Mathisen har en meget høy score på psykopat-skalaen.

Kjetil Melbye Mathisen ble i Nedre Telemark tingrett dømt til 21 års forvaring for å ha drept begge. Han mente seg uskyldig dømt og anket derfor dommen til lagmannsretten.

Mathisen tar selv sterk avstand fra de sakkyndiges diagnostisering.

De sakkyndige har vurdert at Mathisen har en høy risiko for å utøve ny vold, og at denne risikoen forsterkes ytterligere når han er ruset.

Lagmannsretten har landet på at fengselsstraff ikke er nok for å verne samfunnet mot Mathisen.

– Ut over karakteren av de lovbrudd tiltalte domfelles for, herunder drapet på Einarsen, foreligger tilleggsmomenter som med tyngde taler for at en tidsbestemt fengselsstraff ikke vil gi tilstrekkelig samfunnsvern.

Lagmannsrettens konklusjon er at tiltalte dømmes til forvaring i 21 år med en minstetid på 14 år.

Vurderer anke

Helene Holtvedt, statsadvokat, sier de registrerer at lagmannsretten har funnet det bevist at tiltalte har begått drapet i tiltalens første post, samt at han utførte de øvrige volds - og påvirkningsforholdene som var til behandling.

Helene Holtvedt, statsadvokat.

– Videre ser vi at lagmannsretten er enig med påtalemyndigheten i at riktig reaksjon for forholdene er 21 års forvaring, skriver hun i en e-post.

Når det gjelder frifinnelsen for drap, har påtalemyndigheten merket seg at rettens flertall ikke har funnet det bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte er skyldig i forholdet.

– Hva gjelder en eventuell anke må vi sette oss grundig inn i dommen før vi oversender vår innstilling til riksadvokaten. Det er riksadvokaten som har ankekompetanse i saker som gjelder drap, og som avgjør om påtalemyndigheten skal anke eller ikke, sier Holtvedt.

Når det gjelder infiltrasjonen mener de dette er utført i samsvar med gjeldende regelverk.