Rettferdig fordeling av naturvernansvar
Naturvern er ikke bare et lokalt ansvar â det er et nasjonalt og internasjonalt fellesgode. Mange av Norges mest verdifulle naturomrĂ„der ligger i smĂ„ og ressurssvake kommuner. NĂ„r store deler av kommunearealet er verna, og fellesskapet hĂžster godene, er det urettferdig at kostnadene bĂŠres lokalt uten tilstrekkelig kompensasjon. Det skaper motstand som gjĂžr det vanskeligere Ă„ nĂ„ nasjonale og internasjonale naturvernmĂ„l.
Kompensasjon til vertskommunene for verna natur mĂ„ bygge pĂ„ prinsippet om nasjonal solidaritet â ikke pĂ„ en markedslogikk der naturen blir verdsatt ut fra hva som kan hentes ut av den. Kraft- og havbrukskommuner mottar inntekter fordi naturressurser utnyttes kommersielt. Naturvern er det motsatte: verdier som bevares nettopp fordi de ikke skal utnyttes. Ei kompensasjonsordning som kopierer kraftpengemodellen, risikerer Ă„ gjĂžre vern til noe kommunene aksepterer mot betaling, framfor noe de forvalter med reelt eierskap og stolthet.
Norge har et sĂŠrlig ansvar for Ă„ ta vare pĂ„ villrein, fjellnatur og andre naturverdier av europeisk og global betydning. NĂ„r geografien gjĂžr at dette ansvaret faller uforholdsmessig tungt pĂ„ enkeltkommune, skal hele fellesskapet bidra â ikke som erstatning for noe som gĂ„r tapt, men som en rettferdig fordeling av et felles ansvar.
Vi mĂ„ arbeide for at Kommunekommisjonen (kommisjonen som skal foreslĂ„ endringer i statens styring av kommunesektoren) legger disse prinsippene til grunn nĂ„r den skal foreslĂ„ nye ordninger for kommuneĂžkonomi og naturforvaltning. Ei god kompensasjonsordning skal gjĂžre det lettere Ă„ verne mer og bedre â ikke gjĂžre naturen til et forhandlingskort.
đ Published by 2 sources - Compare: