Herold

Jeg deler mine bekymringer i forbindelse med saken i Glåmdalen 10. april med tittelen: «Arve oppfordrer til raske avgjørelser: – Står i fare for å miste flere arbeidsplasser».

I saken står det at «arbeidet med regional arealstrategi viser tydelig at mer kraft og bedre nettkapasitet er avgjørende for å sikre framtidige arbeidsplasser, beholde dagens industri og legge til rette for nye etableringer.

NHO, LO og 7 Sterke inviterte til et møte på Innlandet Science Park, der krafttilgang, nettkapasitet, arbeidsplasser og arealstrategi var blant temaene.

All nedbygging av natur skjer i kommunene, Kongsvingerregionen intet unntak! Regionen har ingen natur å ofre til fordel for ustabil vindkraft!

Bit-for-bit-nedbygging av sammenhengende naturområder i forbindelse med vindkraft må opphøre.

Det synes behov for å minne samtlige møtedeltakere om Energistrategien for Kongsvingerregionen 2025-2040, side 15:

I tillegg skal kommunene utrede hvordan globale føringer gjennom Montrealavtalen med 30 prosent verning/bevaring av natur vil påvirke kommunene i regionen.

Var dette tema under møtet? Hvem av de som holdt innlegg satte søkelys på tap av natur og biologisk mangfold? Hvor stort fokus hadde Klosser på dette?

Vindkraft variere med vær og vind: Det er geografisk variasjon – hvor det blåser, variasjon over tid – timer, dager, uker og måneder, og det er variasjon fra år til år både med hensyn til geografi og tid. Dette betyr store variasjoner i kraftproduksjon.

Innlandet fylke produserer ca 11 TWh årlig (11 milliarder kilowattimer!), 5 TWh av disse eksporteres ut av fylket. Innlandet produserer mer enn nok kraft, men kapasiteten i nettet er for dårlig. Det er direkte ufint at Statnett pålegger kommuner å bygge ut mer kraft før Statkraft prioriterer det de har ansvar for; nettoppgradering/ bygge nytt nett! Kommunene holdes som gisler! Jeg vil tro sittende politikere misliker Statnetts pålegg og «krav».

Med forbehold om at Lindemark, Fellesforbundet og Uhrenholt, Hydro Extrusion Magnor er gjengitt riktig i artikkelen så oppfatter jeg begge dithen;

Vi trenger kraftutbygging for å beholde arbeidsplasser og for å kunne opprettholde 100 prosent drift samt utvide virksomheten. Det raskeste og billigste alternativet er vindkraft.

Sitat fra artikkelen i Glåmdalen:

Daglig leder Peter Uhrenholt viste frem i sin presentasjon kraftbehovet til fabrikken på Magnor. Der pekte han på utfordringen med at maskinene ikke kan brukes til full effekt på grunn av manglende strøm.

Som vindkraftmotstander tør jeg spørre og be om svar fra Lindemark, Fellesforbundet:

• Spørsmål 1:Er det ditt eget og/eller flertallet av medlemsmassen i Fellesforbundet du fronter når du uttaler deg som du gjør i sakens anledning?
• Spørsmål 2:Mener du og flertallet av medlemmene du representerer at vindkraft er løsningen for å sikre nok strøm til 100 prosent drift ved Hydro Extrusion Magnor? Samt andre bedrifter i vår region som er i tilsvarende situasjon eller har ønske om å ekspandere?
• Spørsmål 3: Hvor tar du balansekraften fra? Den kraften som må til for å sikre sikker strømforsyning når det IKKE blåser slik at maskinene allikevel kan gå for fullt?

I følge Store norske leksikon så er:

Balansekraft, hurtig tilgjengelig effektkapasitet for å utjevne avvik som kan oppstå mellom kraftproduksjon og forbruk, se også regulerkraft. Ved forbruksendringer må denne utjevningen skje nærmest momentant så det ikke oppstår uregelmessigheter i elnettet i form av spennings- eller frekvensavvik.

• Spørsmål 4: Er du kjent med produksjonstallene fra Odal vindkraftverk?

Tall om vindkraftverket, kilde NVE. Satt i drift 12.9.2022. 34 stk 217 meter høye turbiner, effekt under optimale vindforhold 160 MW og årsproduksjon på 530 GWh (middelproduksjon) forventet kraftproduksjon fra vindkraftverket i et normalår.

Tallene bør være av stor interesse for og/ eller bekymre alle, politikere, arbeidstakere, bedriftseiere, uansett hvilke syn man har på vindkraft.

• 2022: 191,7 GWh av 530 GWh, 36,2% av forventet produksjon.
• 2023: 321,0 GWh av 530 GWh, 60% av forventet produksjon.
• 2024: 189,9 GWh av 530 GWh, 35,8% av forventet produksjon.
• 2025: 389, 5 GWh av 530 GWh, 73,5% av forventet produksjon.

Sagt på en annen måte: På de fire årene som Odal vindkraftverk har vært i drift har anlegget produsert i alt 1092,1 GWh av 2120 GWh. 51,5 prosent av det utbygger oppgir på sine «skrytesider».

Som annen reklame er utbyggers tall «for godt til å være sant»!

Har du Lindemark drøftet med medlemmene i Fellesforbundet hvordan de stiller seg til å være i beredskap 24/7, 365 dager i året? At de må være tilgjengelig for arbeidsgiver og på kort varsel møte på jobb fordi vindforholdene er gunstige? Maskiner og utstyr får tilstrekkelig tilgang på kraft «her og nå» for å kunne kjøres for fullt? Den ene dagen jobbe 5 timers skift mens det påfølgende dag blåser jevnt slik at skiftet kan vare i 10 timer?

I disse lønnsforhandlingstider; Hva slags kompensasjon vil være aktuelle i drøftingene med arbeidsgiver for at medlemmene i Fellesforbundet skal være villige til å akseptere en slik uforutsigbar arbeidstidsordning?

Svar på spørsmålene mottas gjerne her på Glåmdalens debattside.

I skrivende stund er en av turbinene i Songkjølen ribbet for «vinger».

Blir verken kraft eller penger i ei slunken kommunekasse av slikt!