- Rippes opp via Märtha Louise
Prinsesse Märtha Louise mener kontroversielt nettsted forteller sannheten om bisettelsen til Ari Behn. Marianne Behn mener framstillingen er feil.
Det var forrige uke at prinsesse Märtha Louise kom med sterk kritikk mot ukebladet Se og Hør. Nettstedet iNyheter hadde da kommet med påstander om at bladet skal ha betalt for Ari Behns bisettelse.
Ari Behn tok sitt eget liv 1. juledag 2019, og ble bisatt fra Oslo domkirke 3. januar 2020.
Etter det var familie og venner samlet til en minnestund på Theatercaféen i Oslo sentrum, før de nærmeste samlet seg til en ny minnestund på Tjuvholmen samme kveld, har TV 2 skrevet.
- Helt uholdbart
Prinsessen hevder at hun fikk beskjed fra Behns daværende manager Geir Håkonsund om at døtrene Maud Angelica, Leah Isadora og Emma Tallulah ikke burde delta i minnestunden på Theatercaféen på grunn av pressens tilstedeværelse.
- For meg som mor var det helt uholdbart. Derfor ble vi nødt til å finne en annen løsning, og holdt en egen minnestund for Ari uten Behn-familien til stede, skriver Märtha Louise i en uttalelse til iNyheter, en uttalelse Dagbladet også har fått.
Denne framstillingen ryster Behns familie, ifølge Se og Hør.
«Saken som nå dessverre rippes opp via Märtha Louises uttalelse til kyniske iNyheter, samsvarer ikke med virkeligheten. Familien sitter på en annen historie», skriver Marianne Behn og Olav Bjørshol til bladet.
Marianne Behn sier til Dagbladet mandag at hun ikke ønsker å uttale seg mer i saken.
Til Se og Hør fortsetter de:
«For dette innspillet oppleves som en skyggelegging av hva som foregikk i det private rom mellom 25/12 - 2019 og 3/1 - 2020 under planleggingen av Ari sin bisettelse. I de hektiske dagene etter fineste og snille Ari sin tragiske død - som har vært og er så smertefull for oss. (...)
«At hans død, bisettelse og minnestund dessverre trekkes opp igjen, er ikke noe vår familie trenger nå. Historien vår som ble offentlig, og ikke en privatsak, siden Ari hadde den posisjonen han hadde», skriver Behn i uttalelsen til Se og Hør.
Ifølge iNyheter skal Se og Hør ha brukt opp mot 800 000 kroner på begravelsen og honorar til Behns mor, Marianne Behn.
Full splid
Til TV 2 sa Märtha Louise at iNyheters framstilling av saken er riktig.
- Etter Aris død befant alle som sto ham nær seg i en dyp krise. Da er det ikke akseptabelt at et mediehus kjøper seg tilgang til en families sorg for egen vinning. Det er kynisk, uetisk og en utnyttelse av sårbare mennesker, sier hun i uttalelsen.
Dette sier Märtha Louise om iNyheters artikler:
Det er veldig bra at dette kommer frem nå. Saken gir et riktig bilde av det som skjedde.Samtidig er det tungt å få dette opp igjen nå, fordi det speiler erfaringer jeg selv har hatt gjennom mange år med hvordan Se og Hør opererer, særlig overfor mennesker i sårbare situasjoner. Denne saken er intet unntak.
Etter Aris død befant alle som sto ham nær seg i en dyp krise. I en slik situasjon er man i sjokk. Man er ikke seg selv. Nettopp derfor er det så viktig at omgivelsene, og særlig pressen, viser varsomhet og respekt. Da er det ikke akseptabelt at et mediehus kjøper seg tilgang til en families sorg for egen vinning. Det er kynisk, uetisk og en utnyttelse av sårbare mennesker. Det mest smertefulle for meg var likevel beskjeden vi fikk fra Geir Håkonsund, om at barna ikke burde delta i minnestunden til sin egen far på grunn av pressens tilstedeværelse, i praksis Se og Hør. For meg som mor var det helt uholdbart.
Mitt viktigste ansvar i den situasjonen var å beskytte barna og gi dem ro til å være i sorgen på sine egne premisser. Derfor ble vi nødt til å finne en annen løsning, og holdt en egen minnestund for Ari uten Behn-familien til stede. Det var en svært vanskelig beslutning og en trist situasjon for oss alle. I en slik stund er det nettopp fellesskapet i sorgen som betyr mest, noe Se og Hør satte en stopper for. Jeg reagerer også sterkt på at Presseforbundet og Redaktørforeningen i liten grad retter kritikk mot slike metoder, når andre medier forventes å utvise langt større varsomhet.
For meg fremstår det som en praksis der enkelte aktører får et uforholdsmessig stort spillerom, selv i saker som ligger helt på grensen, eller også på feil side av det presseetiske.Når hensynet til privatlivets fred, og ikke minst til barn, settes til side på denne måten, svekker det tilliten til både mediene og de organene som skal forvalte presseetikken. Dette handler ikke bare om én sak. Det handler om hvilke grenser vi som samfunn er villige til å akseptere.
Etter at denne saken ble publisert, fikk Dagbladet en ny uttalelse fra prinsessen, via hennes rådgiver Simon Eriksen Valvik, der hun vil imøtegå framstillingen av at det er hennes uttalelser som ripper opp i saken.
- Uttalelsene ble gitt etter at hun ble invitert til å kommentere omtalen av Se og Hørs rolle i saken, sier Märtha Louise i uttalelsen.
Der understreker hun videre at hennes kritikk er rettet mot Se og Hør - ikke mot familien Behn.
Vil ikke uttale seg
Ari Behns tidligere rådgiver, Geir Håkonsund, som tidligere også har jobbet for Dagbladet, avviser påstandene. Han vil ikke snakke med avisa, men viser til svarene han har gitt til TV 2.
- Når det gjelder spørsmål om avtaler eller andre detaljer rundt begravelsen eller minnestundene, er svaret det samme som i 2020: Jeg ønsker ikke å kommentere detaljer rundt dette, sier han til kanalen.
Håkonsund forteller dem videre at det samtidig ble arrangert en egen minnestund på Skaugum, hvor Aris familie verken var invitert eller inkludert.
Sjefredaktør i Se og Hør, Niklas Kokkinn-Thoresen, ønsket fredag ikke å kommentere saken overfor Dagbladet.
- Jeg finner det ikke riktig å kommentere denne saken, nærmere sju år etter Aris bortgang, skrev han i en SMS.
- Vil gå videre med saken
Dagbladet skrev fredag at prinsesse Märtha Louise vurderer å klage Se og Hør inn til PFU som følge av saken i iNyheter.
Hennes rådgiver sier mandag at nye kilder har meldt seg med opplysninger som styrker en eventuell klage til Pressens faglige utvalg (PFU) mot Se og Hør.
- Det har kommet flere kilder til som ønsker å opplyse saken. De opplysningene som har kommet danner et godt grunnlag for å gå videre med saken, sier Valvik til Dagbladet.
PFU opererer vanligvis med en seks måneders foreldelsesfrist, men åpner for at eldre saker kan prøves etter gitte kriterier.
- Jeg tror ikke PFU har behandlet en sak som ligger så langt tilbake før, sier Valvik.
Han sier at de nå kartlegger saken videre med tanke på å vurdere en klage til PFU.
Kokkinn-Thoresen er kjent med utviklingen i saken.
- Jeg merker meg at prinsesse Märtha Louise og hennes rådgiver til stadighet kommer med disse påstandene. For meg er det vanskelig å forstå at de varsler PFU-klage mer enn seks år etter Aris tragiske bortgang. Enda mer uforståelig blir det når klagefristen til PFU er seks måneder, sier han til Dagbladet.
Dagbladet eies av Aller Media, som også eier Se og Hør. Dagbladets redaksjonelle vurderinger gjøres uavhengig av dette. Redaksjonen står fritt.