Herold

– At staten skal overkjøre kommunen i denne saken er en skandale, skriver Sondre Støen-Kvam.

På vegne av Rødt ba jeg om i bystyremøtet torsdag 26. april at innspillet til bystyret på e-post fra Torodd Lie (som har skrevet dette leserbrevet om ny Sarpsbru og Olavsvollen) omtas stilling til, og at kommunen ved ordfører minner statlige myndigheter på at bystyret i Sarpsborg har hatt flere samstemte vedtak som ivaretar Tarris og Olavsvollen. At staten skal overkjøre kommunen i denne saken er en skandale.

Riksantikvaren har slått fast at middelalderbyen Borg som Tarris og Olavsvollen ligger i, er et kulturhistorisk område av nasjonal interesse.

Det er synd at denne saken «aldri» blir ferdig og at denne saken stadig skal true de som bor på Tarris, og da er det også trist at det stadig går i retning av å rasere de unike kulturminnene i dette området.

På grunn av statlige myndigheter som overkjører bystyret i Sarpsborg!

Jeg vil minne om Kulturminneloven som forteller at det som er bygget før 1537 er automatisk fredet. Her anla Olav Haraldsson byen Borg for over 1000 år siden, med en flere meter høy vollmur rundt hele, med en lengde på i hvert fall 650 meter. Det var et avansert anlegg i tiden.

Dessverre raste veldig mye ut i Glomma i 1702 men det er fortsatt et stort håp om å finne verdifulle kulturminner i grunnen nedenfor der som vollen var. Torodd Lie belyser dette i denne e-posten til bystyret nylig.

Det dreier seg om kulturminner fra tiden Olav Haraldsson var her, og spesielt i massene under veien som går ned til A-porten som var Borregaards tidligere administrasjonsbygg er det Lie skriver om. A-porten er også i høyeste grad et kulturminne og jeg ser for meg at det her ble etablert et industrimuseum og en ytterligere utvikling av området hvor utsiktsplassen med Borregaardsmonumentet ble lettere tilgjengelig.

En lærer på Hafslundsøy hadde for noen år sida et innlegg i SA om å anlegge en vikinglandsby ved Tarris! I stedet foreligger det planer om ny vei og bru her som vil innebære å jevne alt med jorda og bygge et digert veifundament bestående av pukk og grus.

Seriøst, det vil jeg påstå ikke vil bli mye å være stolt av, mot de unike mulighetene vi har nå til å utvikle området.

Swecos utredning av alternativer for kryssing av Glomma ved Sarpsfossen fra 2013/2014 tar opp i hvert fall ett alternativ som jeg antar vil egne seg bedre, fordi det går utenom dette området Middelalderbyen Borg, men som også går i et område med bedre grunnforhold.

Det er alternativ «lang ringvei I» fra øya til Opsund. Gangbrua går rett ved siden av. Dette alternativet – eller tunnel – vil innebære å starte på null, men det er det virkelig verdt!

Jeg vil minne om et godt utsagn Kristine Gustavsen i SV sa i sakens anledning for noen år siden: Grensen går ved kulturminnene!

Jeg vil på det sterkeste advare bystyret mot å fatte et vedtak som vil bli massevis av flere milliarder dyrere enn planlagt og denne merkostnaden vil være så unødvendig når man vet at bedre alternativer finnes!

Alternativer som vil ivareta Sarpsborgs identitet bedre, vår visuelle historie, kollektivtrafikk og framtidens trafikale utfordringer generelt. Jeg er opptatt av at når man sier nei til noe i politikken, så må man si ja til noe bedre.

Ja til begge deler – både bevaring av middelarbyen Borg og ja til ny bru.

Vi vet alle at nytt dobbeltspor gjennom byen aldri vil komme, så det er ikke noe vits å planlegge noe vei med bru ut fra det, som staten krever.

Planen for ny Sarpsbru beskrevet både som gledens dag og sorgens kapittel

Hvorfor plassere den nye Sarpsbrua midt i kvikkleiren?

Vi har ventet på ny Sarpsbru i 50 år – vi klarer vel å vente litt til?