Herold

Naturvernforbundet gjør E16-saken til politisk teater framfor å være saklige, hevder Uno Wahl i dette leserinlegget.

Naturvernforbundet svarer igjen med ord som «sløsing», «sabotasje», «hersketeknikker» og «falske nyheter». Det er sterke ord. Problemet er bare at de fortsatt ikke rydder opp i hovedsaken.

For spørsmålet er fortsatt det samme: Hva er det faktiske oppdraget i denne saken, og hvem kan endre det?

I stedet for å svare klart på det, velger Naturvernforbundet å gjøre uenighet om til moralske anklager. Det er en velkjent debattstil: Når argumentene ikke bærer godt nok, øker man volumet.

Ja, Nes kommune er planmyndighet. Men det betyr ikke at kommunen står fritt til å gjøre et statlig veiprosjekt om til hva som helst. Ja, det er lov å kjempe for 0+. Men det er ikke redelig å late som om dette bare er noe Nye Veier kan pålegges å utrede dersom presset blir stort nok.

Det er også vanskelig å ta alvoret i formaninger om saklighet når samme side igjen og igjen tyr til de mest dramatiske ordene, de største bildene og de groveste motivtilleggene. Når alt skal være «sabotasje», «hersketeknikk» og «falske nyheter», blir det mindre opplysning og mer politisk teater.

Det er en ærlig sak å være mot ny E16. Det er også en ærlig sak å mene at 0+ er bedre. Men debatten blir ikke mer sannferdig av at man stemper motparten i stedet for å svare presist på det saken faktisk gjelder.

Når anklagene blir flere enn argumentene, sier det ofte sitt.

Uno Wahl*Lokallagsleder, Nes FrP*