Herold

Fornuftig punktum for KFUMs Familiearena

Plus
Kilde: Nordstrands Blad Author: Ivar KĂžhn, nabo, Ekeberg Published: 2025-12-02 08:10:43
Fornuftig punktum for KFUMs Familiearena

I snart ti Är har KFUM Eiendom forsÞkt Ä fÄ i gang sin egen utbygging pÄ Ekebergsletta. Med barna i front og de voksne definert som «familie» hadde de nok sett for seg en enkel spasertur i parken. Men sÄnn er det ikke blitt. NÄ har Oslo kommune endelig sagt et klart nei til KFUM Familiearena. KFUM Eiendom kan saktens furte over saksgangen, men bÄde Statsforvalterens og kommunes siste behandling er egentlig en god frigjÞring fra gammelt trask.

ByrÄdet sier nei til KFUMs drÞm pÄ Ekeberg. Vil ikke innfri lÄnegarantien

Som nÊr nabo til utbyggingen har jeg fulgt utbyggingsplanene gjennom disse Ärene. Opplevelsen er et eiendomsselskap som pÄ ingen mÄte har klart Ä kommunisere med de rundt seg, og som har vÊrt arrogant i forhold til synspunkter og kritiske spÞrsmÄl. Planen om familiearena har framstÄtt som utroverdig, og etter siste avslag ser vi hvorfor: Det har framstÄtt som utroverdig fordi det har vÊrt utroverdig.

Da KFUM Eiendom la fram sin sÞknad om over en halv milliard kroner i lÄnegaranti fra Oslo kommune i 2022 var belÞpet i seg selv oppsiktsvekkende. BelÞpet var nesten tjue ganger hÞyere enn det som hadde vÊrt gjennomsnittlig garantibelÞp fram til da.

Derfor sa byrĂ„det nei til KFUM: – Ikke mangel pĂ„ politisk vilje

Kommunens saksbehandlere slet med saksframlegget: Forretningsplanen for driften av bygget var bÄde mangelfull og urealistisk positiv, KFUM selv meldte at de ikke ville gÄ inn med penger fordi risikoen var for hÞy, og selve garantien sÄ ut til Ä komme i konflikt med ESA-lovgivning om offentlig stÞtte til nÊringstiltak. Oppsiktsvekkende var det jo ogsÄ at med driftskostnader pÄ 40 millioner la KFUM Eiendom opp til at 30 av disse skulle komme fra intern, ikke-kommersiell aktivitet. Selv pÄ Nordstrand er dette mye penger Ä legge pÄ 1300 medlemmer.

Det var derfor et mysterium hvordan bystyrets politikere i 2023 kunne lande pÄ et vedtak hvor de innstilte pÄ lÄnegaranti, og hvordan ByrÄdet kunne hevde at «prosjektet er realiserbart og bÊrekraftig». Statsforvalteren var imidlertid sitt ansvar bevisst, grep inn og fikk stanset det hele. Bra for Oslo, men ganske pinlig bÄde for KFUM og bystyret.

Sterke reaksjoner etter byrĂ„dets nei: – Helt skandalĂžst

KFUM sÞkte igjen, men nÄ er altsÄ den nye sÞknaden om kommunal garanti til KFUM Eiendom ogsÄ stanset. Denne gang av Oslo kommune selv. Det var ikke uventet. I den nye sÞknaden var det ingen erkjennelse av egne feil ved forrige sÞknad. Ingen selvinnsikt om manglende vurderinger og underlag. I stedet var det furting: «Bare forsinkelsen pÄ grunn av Statsforvalterens saksbehandling medfÞrer en kostnadsÞkning pÄ minst 6,5 millioner kroner», skrev KFUM Eiendom, som om Statsforvalteren burde lukket Þynene og latt alt det gale passere.

KFUM Eiendom satser nÄ pÄ ekstraomganger, og gÄr ut med krav om fire nye avklaringer fra Oslo kommune: IfÞlge Nordstrand Blad mener de at kommunen skal selge dem tomta pÄ Ekebergsletta (til halv pris), de krever at tomta skal omreguleres tydeligere til kontorer og forretninger, de krever en garanti fra kommunen om Ä leie en barnehage av dem, og de krever et tilskudd fra Oslo kommune til hele prosjektet.

Reagerer pĂ„ at KFUM vil drive forretning pĂ„ sletta: – Ble helt paff da jeg leste det

Oslo kommune bÞr naturlig nok svare nei til alt dette. FÞrst og fremst fordi det innebÊrer en privatisering av Ekebergsletta, men ogsÄ fordi det vil vÊre idiotisk Ä bÄde Äpne opp for ny lang debatt om reguleringsplan, subsidiering av et forretningsbygg, og samtidig love Ä leie tilbake lokalet til markedspris.

Og sÊrlig nÄ som kommunen allerede har lovet Ä bygge et svÊrt idrettssenter pÄ nabotomta.

KFUM bÞr bruke kommunens tydelige svar til Ä tenke nytt. KFUM som klubb er en stor og positiv aktÞr for idrett og breddefotball, og det er der fokuset mÄ ligge. De bÞr legge bort sine ambisjoner som aktivt eiendomsselskap og i stedet melde seg pÄ som en viktig part i den varslede kommunale utbyggingen av Ekeberg idrettshall 60 meter unna.

Usikker fremtid for barnehagen pĂ„ Ekeberg: – Vi jobber fortsatt med en lĂžsning

Kanskje det kan bidra til Ä fÄ landet HÞyre-byrÄdets prestisjeprosjekt til 1,5 milliarder pÄ en fornuftig mÄte. Det er jo absurd at KFUM ikke makter Ä samordne sine behov for mÞte- og treningslokaler med planene for naboeiendommen. Bekkelaget Sportsklubb og KFUM bÞr rett og slett legge eventuelle konflikter bak seg og sammen med Oslo kommune skape et fremtidsrettet og godt samarbeid med utgangspunkt i den nye Ekeberghallen.

Det Ä forlate den gigantomane planen om KFUM Familiearena kan ogsÄ Äpne opp for en nytekning til fordel for en KFUM Stadion. Et nytt og enklere anlegg i et konstruktivt samarbeid med naboer og natur. Et stadion som ikke er et gigantisk forretningsbygg, men en fornuftig opprustning av dagens stadion og dagens KFUM hall - uten Ä Þdelegge enda mer av Ekebergslettas gress og skoger. En fotballbane med en publikumskapasitet som dagens midlertidige bane, innenfor dagens areal og til en brÞkdel av prisen.

Det ville vÊre en god avslutning pÄ en lang omvei i parken.

Slik skal Ekebergsletta sikres av staten: – Den bygges ned, en meter av gangen