Herold

Eksperter heller kaldt vann i årene på dem som tror at Orbáns nederlag betyr seier for det liberale europeiske demokratiet.

16 år med nærmest total dominans over ungarsk politikk er over for Viktor Orbán og hans parti Fidesz.

Tross svært skjev tilgang i massemediene, som i stor grad eies av Orbán og hans medsammensvorne, klarte utfordreren Péter Magyar å slå Orbán i et valgskred. Hans parti Tisza har nå over to tredjedels flertall i landets nasjonalforsamling.

Det er nok til å endre grunnloven, og gir ham betydelig makt til å endre Orbáns politikk i praksis.

Magyar var den første reelle utfordreren Orbán hadde møtt i hans nå 16 år lange uavbrutte periode ved roret i ungarsk politikk. Den nye statsministeren har lovet å normalisere forholdet med EU og Nato, og få slutt på Orbáns uttalte strategi om et illiberalt demokrati.

Fra Vesten har jubelen runget de siste dagene. Men eksperter heller kaldt vann i årene på dem som tror at Magyar-seieren er en seier for det liberale europeiske demokratiet.

Kalles selvsentrert, arrogant og autoritær

Jørn Holm-Hansen er seniorforsker ved By- og regionforskningsinstituttet NIBR på OsloMet, og forsker på Russland, Ukraina og sentral- og østeuropeisk politikk.

Han påpeker at Péter Magyar er beryktet for å være selvsentrert, arrogant og autoritær.

Samtidig har flere, inkludert filmskaper Tamás Topolánsky som har fulgt Magyar gjennom valgkampen, beskrevet at mange ungarere ser på nettopp denne lederstilen som nødvendig for å vinne valg.

- Jeg har fulgt med på hvordan de to kandidatene har opptrådt på valgmøter. Hvis jeg ikke hadde visst hvem de to var, og hva de stod for, ville jeg nok stemt på Orbán. Han slår av en prat, hilser på folk, og har en viss karisma. Samtidig gjør omtrent alt ved Magyars framtoning at min umiddelbare ryggmargsrefleks ville vært å holde seg unna ham, sier Holm-Hansen.

To faktorer

Når Magyar likevel har vunnet, og det med enorm margin, knagger Holm-Hansen valgresultatet på to faktorer:

Alt som kan krype og gå av folk som ville ha Orbán bort, har flokket seg rundt Magyar. Alle de andre opposisjonspartiene er helt utradert.

I den neste perioden vil det bare være tre partier representert i den ungarske nasjonalforsamlingen. Magyars Tisza-parti dominerer med like over to tredjedeler av de 199 setene. Resten gikk til Orbáns Fidesz, med unntak av seks seter som gikk til det ultranasjonalistiske Mi Hazánk-partiet, på ytterste høyre fløy.

Mange nasjonalkonservative og sterkt høyreorienterte velgere, som tidligere har stemt på Orbán og Fidesz, stemte på Magyar.

- De er enige med Orbán i det meste, men liker ikke korrupsjonen og kameraderiet som har florert under ham. Vi må huske på at det sitter i ryggmargen til nasjonalkonservative velgere å være skeptiske til eliten. Noe av denne motviljen er sunn og gir seg utslag i allergi mot snusk på topplan. Med Magyar får de en statsminister som ligner Orbán, men som har lovet å lufte ut i eliten. Det er i grunnen en slags populisme dette, å spille på at såkalt «nye folk» automatisk endrer systemet, utdyper Holm-Hansen.

Samtidig har han støtte i en helt annen velgergruppe.

- Mens nasjonalkonservative velgere forlot Fidesz fordi Magyar ligner Orbán, forlot progressive velgere i byene sine gamle partier av motsatt årsak. De stemte på Magyar i håp om at han ville bli noe helt annet enn Orbán. Dette setter Magyar i en vanskelig posisjon. Han må hanskes med diametralt motsatte forventninger blant de som stemte på ham, sier Holm-Hansen.

Står i spagat

Da Magyar søndag kveld leverte sin seierstale til en enorm folkemengde ved Donaus bredde i Budapest, kunne man høre rop som «Europa! Europa!» og «russere, dra hjem» fra unge tilskuere.

Men disse liberale velgerne i hovedstaden - som var svært synlige i pressedekningen fra valget - deler lite verdifellesskap med Fidesz-lojale velgere på landsbygda.

- Nå står han i en spagat. De som møtte opp i Budapest har sine forhåpninger, mens de tidligere Fidesz-velgerne håper ting blir som før, sier Holm-Hansen.

Tysklands forbundskansler Friedrich Merz omtalte valgresultatet som et «knusende nederlag for høyrepopulismen».

Liberalt orienterte statsledere i Vesten har stått i kø for å gratulere Magyar med valgseieren, noe både Trump og Putin, som på sine ulike vis har støttet Orbán i forkant av valget, ikke har gjort.

- De risikerer alle å lese for mye inn i utfallet av det ungarske valget, som langt fra er en seier for venstreliberalismen, skriver Jamie Dettmer, utenrikskommentator i Politico, i en kommentar etter valgresultatet ble kjent.

Avgjorde

Dettmer påpeker at det var lokale forhold - økonomi og korrupsjon - som avgjorde valget. Det Magyar etter resultatet omtalte som «den gode typen populisme».

- Vi er jo veldig begeistret for ham, de fleste av oss her i Norge. Men denne typen populisme har vi sett før, påpeker Holm-Hansen.

- En person dukker opp fra intet, skal rense opp, og få bort korrupsjonen. Han tilbyr helt rene folk, uten skitne hender. Men som oftest ender det opp med mye av det samme som man hadde før. Jeg er moderat optimistisk på demokratiets vegne når det gjelder Magyar, men jeg tror vi bør unngå ønsketenkning her.

Han betegner Tisza-partiet, som nå har et så stort flertall at de kan endre grunnloven, som langt på vei et enmannsshow.

- De har ikke lokallag, ikke noen medlemsmasse som kan utvikle politisk program, velge partiledelse eller nominere kandidater. Det er Magyar og en gruppe toppfolk i partiledelsen som bestemmer. De mange frivillige som entusiastisk har kastet seg inn i valgkampen for ham, er ikke medlemmer av partiet. Når valget er over, har de gjort jobben sin, og har ikke noen muligheter til å holde Magyar ansvarlig for hva han leverer.