Når Sola kommune begynner å spekulere med dine penger
Plus
— Det som nå skjer i Sola bør få alarmklokkene til å ringe, skriver innsenderen av dette leserbrevet.
Med knappest mulig margin, seks mot fem stemmer i formannskapet, har posisjonen valgt å åpne døren til finansmarkedet. 200 millioner kroner av innbyggernes penger skal plasseres i aksjer, fond og obligasjoner.
Dette omtales som «forsiktig forvaltning». La oss heller kalle det hva det er. Spekulasjon.
For dette handler ikke om trygg drift av kommunen. Det handler om å ta risiko for å hente noen ekstra prosent i avkastning. En slags kommunal gambling, bare med én avgjørende forskjell. Det er ikke deres penger. Det er felleskapets penger.
Enda mer oppsiktsvekkende er hva man velger bort. Sola er en kommune med betydelig gjeld. Det mest naturlige, og mest ansvarlige burde vært å bruke overskudd til å betale ned gjeld og redusere renteutgifter. Hver krone brukt på nedbetaling er penger spart i renter. Det er sikker avkastning, helt uten risiko.
Sola vil satse 200 millioner på børs: – Politikerne bør ikke spille med innbyggernes penger
Men det er tydeligvis ikke «spennende» nok. I stedet velger posisjonen å sende pengene ut i et uforutsigbart marked, hvor gevinsten er usikker og tap er fullt mulig. Samtidig argumenteres det med at kommunen «kan tåle svingninger». Men hvem er det egentlig som skal tåle disse svingningene? Det er ikke politikerne. Det er innbyggerne gjennom potensielt dårligere tjenester, kutt eller økte avgifter dersom dette slår feil.
Vi lever i en tid preget av økonomisk uro og usikkerhet. Likevel velger flertallet av formannskapet i Sola å gå motsatt vei av sunn økonomisk fornuft. Når løsningen på en presset kommuneøkonomi blir å ta større risiko, er det et tegn på at man har mistet retning. En kommune skal ikke opptre som et investeringsselskap. Den skal forvalte pengene trygt, forutsigbart og med respekt for at dette er fellesskapets midler. Likevel velger posisjonen i Sola å gjøre det motsatte. De spiller med innbyggernes penger, og de gjør det med knappest mulig flertall. Det er ikke bare uklokt. Det er uansvarlig. Dette bør velgerne merke seg.