Herold

Ap-ordføreren i Gran sa hun ikke hadde noen involvering i en utskjelt undersøkelse. Gamle e-poster viser det motsatte.

Gran kommune har vedtatt å flytte fra Innlandet til Akershus. Flyttingen får store konsekvenser for flere partier inn mot neste stortingsvalg.

Flyttingen av 13.700 innbyggere til Akershus betyr nemlig at Akershus får et ekstra stortingsmandat. Det vil komme på bekostning av Nordland.

I mai skal Stortinget bestemme om Gran får viljen sin. Regjeringen støtter fylkesbyttet, som vil flytte en Ap-bastion til Høyre-styrte Akershus. Det er ikke klart om de får flertall i Stortinget.

Lokalt i Gran er det krefter som mener at Arbeiderpartiet i Gran har tatt i bruk skitne triks for å tvinge fram et fylkesbytte mot folkeviljen. Det avviser ordføreren som fikk flertall for å gå til Akershus. Nasjonalt jobber Frp og Senterpartiet sammen for å stanse flyttingen.

Kart: Gran kommune

Her er ordførerens e-poster

Ett av argumentene regjeringen og Arbeiderpartiet lokalt bruker, er en stor meningsmåling fra 2022. Denne mener de gir et grunnlag for å si at folk i Gran vil til Akershus.

Kritikerne mener denne konklusjonen er helt feil. Samtidig refser de undersøkelsen for å bruke ledende spørsmål.

Ordføreren sa først at hun ikke hadde noe med formuleringene i undersøkelsen å gjøre. E-poster mellom kommunen og målingsbyrået Sentio, som Nettavisen presenterer i denne saken, viser noe annet. Ordføreren beklager uttalelsen.

Kommunestyret vedtok i 2022 at man måtte ha en folkelig forankring for et fylkesbytte. I stedet for en folkeavstemning, endte man med å gjennomføre en større undersøkelse.

Motstanderne reagerer også på at kommunen rekrutterte et ekstrautvalg til undersøkelsen, og at hundrevis av respondenter stammer herfra. Overfor Nettavisen stusser en valgforsker over måten dette ekstrautvalget er gjennomført på. Målingsbyrået Sentio sier til Nettavisen at de ikke kan garantere at alle i ekstrautvalget bodde i kommunen.

Den daværende ordføreren, Randi Eek Thorsen (Ap), har kategorisk avvist at hun blandet seg inn i gjennomføringen av Sentios undersøkelse, utover at hun bestilte den.

Eek Thorsen har gått av som ordfører, og sitter nå på fylkestinget, men hun skrev følgende i et kommentarfelt i Avisen Hadeland 31. mars 2026:

E-poster Nettavisen har sett, viser at ordføreren spilte inn formuleringer av spørsmålene direkte til Sentio. Det gjorde hun sammen med toppbyråkratene i Gran.

Ordføreren beklager

Lokalt reagerer Bygdelista sterkt på at ordføreren hadde en finger med i spillet da formuleringene ble bestemt, uten at kommunestyret fikk anledning til å bidra.

– En ordføreren skal ikke ta styringen på den måten, og så nekte for det. Administrasjonen skulle bestille en undersøkelse, da skal ikke ordføreren, som har en politisk slagside, blande seg inn, sier Trond Avtjern i Gran bygdeliste til Nettavisen.

Smartembed for https://www.nettavisen.no/api/graff/v1/component/enkel-biografi?id=522333

Eek Thorsen forteller at hun raskt ble blitt konfrontert med e-postene av en representant for Bygdelisten, etter å ha skrevet i kommentarfeltet.

– Da beklaget jeg med en gang. Jeg husket ikke å ha hatt noen befatning med det, men jeg ser jo at jeg i tillegg til kommunedirektøren og hans folk har fått se og kommentere spørsmålene. Jeg husket ikke det. Men det er noe annet enn å skrive spørsmålene.

Hun mener det ikke var tid til å involvere kommunestyret, og at hun hadde et mandat fra flertallet til å bestille undersøkelsen.

Smartembed for https://www.nettavisen.no/api/graff/v1/component/enkel-biografi?id=144842

Til opplysning: Randi Eek Thorsen er styreleder i Amediastiftelsen, som eier mediekonsernet Amedia, som igjen er eier av Nettavisen.

Ekspert reagerer: – De har tenkt feil

Her er de to spørsmålene i undersøkelsen:

1. Hvor viktig er det for deg at Lunner, Jevnaker og Gran er i samme fylke?
2. Slik situasjonen er nå, er nytt Akershus fylke det alternativet som gir mulighet for å samle hadelandskommunene. Hvilket fylke ønsker du at Gran skal tilhøre i framtida?

Blant de 3500 som svarte i undersøkelsen, ble fasit 51-42 i favør å bli i Innlandet. Men kommunen hadde rekruttert en egen liste med personer som ønsket å motta undersøkelsen, etter at det dukket opp mange henvendelser fra innbyggere som ikke hadde blitt kontaktet av Sentio, ettersom alle i utgangspunktet skulle kontaktes.

I ekstrautvalget ønsket 61 prosent å gå til Akershus. Ekstrautvalget var basert på en oppfordring kommunen la ut i sine kanaler, der innbyggere kunne melde seg til å svare.

Det samlede resultatet endte derfor på bare 49-45 i favør Innlandet, i stedet for 51-42.

Statsviter Jonas Stein ved Universitetet i Tromsø, sier han aldri har sett noe liknende.

– Det ekstrautvalget gir liten verdi. Det endrer ikke konklusjonen masse, men det ville vært litt mer pro Innlandet uten. De har tenkt feil rundt dette ekstrautvalget. Det er veldig merkelig.

BIO - Jonas Stein

Stein sier hovedutvalget er den riktige måten å gjøre en undersøkelse på, der man ringer et tilfeldig utvalg i kommunen.

– De skriver at intensjonen er å nå personer uten mobiltelefon, og gi alle muligheten til å si sin mening. Men hvis det kun gjøres av personer som er mer interessert i å gi sin mening, får du en utvalgsskjevhet.

– Har du noen gang sett et ekstrautvalg av denne typen?

– Nei, nei, nei.

Stein understreker at kun én av sju respondenter kommer fra ekstrautvalget. Nettavisen spør om spørsmålene er førende i favør å bytte fylke, fordi de spiller på samling med de andre kommunene på Hadeland som har flyttet til Akershus.

– Det er ikke katastrofalt, men det er litt ledende. Kommunen mener nok spørsmålene gir informasjon som relevant for folk å få, men de har et forbedringspotensial, svarer Stein.

– Det er vanvittig

Regjeringen skriver i sin lovproposisjon om saken, at undersøkelsen viser at folket i Gran er mer opptatt av å være samlet med de andre kommunene på Hadeland enn de er å bli i Innlandet.

Regjeringen viser til at sju av ti mener det er viktig eller litt viktig å være samlet.

– Det er vanvittig. Bruken av «sju av ti» er en manøver for å komme rundt de faktiske forholdene og skape et inntrykk av legitimitet blant innbyggerne som ikke eksisterer, sier Finn Krokeide, stortingsrepresentant fra Oppland for Frp, til Nettavisen.

Smartembed for https://www.nettavisen.no/api/graff/v1/component/enkel-biografi?id=522105

Undersøkelsen ga alternativene «viktig», «litt viktig», og «ikke viktig». Det normale i slike spørsmål er å gi de to sidene av saken like mange alternativer . For eksempel:

• Svært viktig
• Viktig
• Uviktig
• Svært lite viktig

Derfor er det misvisende å slå to av tre alternativer sammen til å gi uttrykk for at sju av ti vil flytte, mener Krokeide.

– Men selv med ledende spørsmål så klarer de ikke å få et flertall for Akershus, sier Krokeide.

Kan ikke garantere at de bor i kommunen

Det er bygdelista i Gran har fått innsyn i e-postene fra kommunen. De har også fått innsyn i råfila til Sentio fra undersøkelsen. Der oppgis postnummer til alle som har besvart, unntatt fra ekstrautvalget. Nettavisen har spurt Sentio om de kan garantere at alle som har svart, faktisk bodde i Gran.

– Nei. Kommunen mottok henvendelsene fra innbyggerne og sendte oss en samlet liste med kun telefonnummer. Det vi har gjort er å slette alle nummer som er oppgitt flere ganger, eller som allerede hadde fått invitasjon i det opprinnelige utvalget, sier Bård Lorentzen i Sentio til Nettavisen.

Lorentzen sier at Sentio aldri anbefaler selvrekruttering av denne typen, men at kommunen mente det var viktig for å gi alle en anledning til å svare. Derfor skilte de ut svarene fra de ulike utvalgene, og skrev et forebehold i sin rapport.

Her er Sentios forbehold

Krokeide reagerer på at regjeringen bruker undersøkelsen i sin lovproposisjon for å flytte kommunen.

– De bruker tallene 49-45 i favør Innlandet og konkluderer med at det ikke er et sterkt ønske om å bli i Innlandet. Hadde de holdt seg til hovedutvalget ville det vist større motstanden, men det viser de ikke til i proposisjonen. De forstår ikke de underliggende forholdene, og det får store konsekvenser.

Krokeide mener saken burde vært utredet, fordi den reiser viktige prinsipielle spørsmål, og dermed bryter utredningsinstruksen. Dette avviser kommunalminister Bjørnar Skjæran (Ap).

– Det sier jeg fordi dette er en sak med konsekvenser langt utenfor kommunegrensen. Du justerer valgkretsene og endrer mandatene, sier Krokeide.

Mener saken er blåst ut av proporsjoner

Eek Thorsen, som var ordfører da saken ble bestemt, mener undersøkelsen tillegges større vekt enn den egentlig har.

– Den har vært en del av et beslutningsgrunnlag, og sier at sju av ti ønsker at Hadeland skal være samlet, men at flertallet skulle ønske det var i Innlandet. Seks partier lokalt har ønsket å bytte fylke.

– Ønsker sju av ti å bytte? Det er tre alternativer i målingen, der det midterste er «litt viktig». Du tar det midterste alternativet til inntekt for ditt syn. Er det rettferdig?

– Det tror jeg nesten begge sider gjør. Sju av ti mener det er viktig eller litt viktig. Det er riktig.

– Dere lagde en undersøkelse der to av tre alternativer gikk i deres favør?

– Denne undersøkelsen tolkes etter hvem som leser den. Det er stort engasjement lokalt for at Hadeland er i samme fylke. Frp legger stor vekt på undersøkelsen, mens vi tar den som en del av et beslutningsgrunnlag.

Eks-ordføreren minner om at seks av ni partier i kommunen gikk til valg på å bytte fylke, samt at hele kommunestyret var fullt opplyst om undersøkelsen og detaljene rundt ekstrautvalget da de tok beslutningen.

Avtjern i bygdelisten mener det burde vært gjennomført en reell folkeavstemming.

– Ekstrautvalget er selvrekruttert. Det er ikke metodisk etterprøvbart, og vi vet ikke engang om de bodde her. Jeg er redd for at feilaktig tallbruk gjør at denne saken avgjøres uten en folkeavstemming, sier han.