Herold

Et parti med uttalt ambisjon om å styre landet kan ikke føre en politikk der retorikken går én vei og prioriteringene en annen.

Fremskrittspartiet fremstiller seg som garantisten for trygghet i kriminalomsorgen.

Problemet er at politikken deres peker i motsatt retning.

Et styringsparti tar ansvar for egne prioriteringer.

Det gjør ikke Fremskrittspartiet.

Dette er debatten

Helge André Njåstad,tidligere justispolitiker og leder av justiskomiteen fra Fremskrittspartiet, var i det minste ærlig. Han pekte på at ABE-kuttene rammet fengslene hardt, og at ostehøvelkutt ikke hører hjemme der. Det er å ta ansvar for egne valg.

Dagens leder av justiskomiteen, Jon Engen-Helgheim, velger en annen linje. I stedet for å ta ansvar, gjentar han påstander som ikke blir sanne av å gjentas mange nok ganger. I hvert fall ikke for andre enn han selv.

Helgheim forsøker å gi inntrykk av at historien begynner i 2021. Det gjør den ikke.

Kriminalomsorgens årsrapporter dokumentererat vold, trusler og bemanningsutfordringer var godt kjent også da Fremskrittspartiet styrte justisdepartementet.

Allerede fra 2014 pekes det på økt risiko, og i 2016 kom en kraftig økning i vold og trusler.

Utviklingen fortsatte i samme retning, og konsekvensene ble stadig mer alvorlige. Etter hvert ble det advart om en arbeidshverdag så utrygg at ansatte kunne bli drept på jobb.

Fremskrittspartiet snakker nå høyt om ansattes trygghet.

Da de selvhadde ansvaret, så det for eksempel slik ut: Tillitsvalgte ba om tjenestenummer. FrPs justisminister sa nei.

Andre debattinnlegg og kronikker

Arbeiderpartiet fikk detvedtatt. Likevel måtte Fremskrittspartiet senere be sin egen justisminister om å følge det opp.

De viser til mer krevende innsatte og det de omtaler som «mykere linje» fra oss.

Det er en lite treffende forklaring. De er opptatt av tiltak som ser handlekraftige ut. Vi er opptatt av tiltak som faktisk virker.

Ingen har påståttat utfordringene er løst. Tvert imot erkjenner vi at de er store, og at arbeidet med å gjenreise kriminalomsorgen vil ta lengre tid enn vi forutså. Dette sier en hel del om hvilken tilstand kriminalomsorg var i da vi tok over.

De 600 millioneneHelgheim viser til, finnes ikke i Fremskrittspartiets alternative budsjett. De er verken prioritert eller finansiert. Tvert imot legger partiet opp til en tredobling av ABE-kuttene.

Et parti med uttalt ambisjon om å styre landet kan ikke føre en politikk der retorikken går én vei og prioriteringene en annen.

Eller som leverer alternative budsjett uten inndekning.

Andre saker fra dt.no

Skal ha blitt lurt av «kunde» – så kom svindleren tilbake

Får egen russefestival i Drammen

Dette kjennetegner boligene som selges raskest nå

Sveins undertekst bruk