Herold

Å stenge Hormuzstredet gir mening for USA, mener ekspert. For resten av verden, kan det bli verre.

Etter ukesvis med trusler for å få Iran til å åpne det strategisk viktige Hormuzstredet for skipstrafikk, sier Trump søndag at USA nå skal stenge Hormuzstredet.

Det skjer etter at den amerikanske delegasjonen i natt pakket kofferten i Pakistans hovedstad Islamabad og satte kursen hjemover uten en enighet med Iran.

Sliter du med å henge med? USA-ekspert og førsteamanuensis ved Forsvarets høgskole (FHS), Anders Romarheim, mener det ligger en logikk bak Trumps siste utspill.

Om det nødvendigvis viser seg å være et smart grep av Trump, er en helt annen sak, understreker han.

- Vært på trappene

- Trump gjør trolig dette for å frariste Iran den kontrollen over Hormuzstredet som de har nå. For det er en dårlig løsning for Trump, sier Romarheim til Dagbladet.

- Trump vil ha alle skip gjennom Hormuzstredet, eller ingen. For når Iran bestemmer hvem som skal få passere, så lønner deg seg å være på godfot med Iran. I alle fall nøytral fot. Så her ligger det nok en logikk i bunn, fortsetter Romarheim.

Han får støtte av USA-ekspert og professor i statsvitenskap ved Høgskulen på Vestlandet, Hilmar Mjelde.

- Dette har vært på trappene den siste tiden. Hensikten er å øke presset på Iran, slik at heller ikke de kan tjene penger ved å kreve inn toll og selge sin egen olje, sier Mjelde.

Stredet er den viktigste åren for transport av olje fra Persiabukta til omverdenen. Rundt 20 prosent av verdens totale forbruk av olje og gass fraktes gjennom stredet.

Mjelde understreker at flere i USA har tatt til orde for det Trump sier han vil gjøre.

- Det gir absolutt mening. Regimet i Iran har den siste tida kunnet finansiere krigen mot USA og øke sannsynligheten for at det overlever ved å ha monopol på oljeeksporten via stredet.

Med dette legger Trump økt press på Iran for å inngå en avtale, mener Mjelde.

- Selv om oljeprisen øker, er det vel verdt for Trump dersom det fører til at Iran går med på en avtale og Hormuz gjenåpner. Jeg trodde Trump gjerne skulle gjøre dette tidligere, for dette vil ramme Iran så det merkes.

Seint søndag kveld, norsk tid, melder USAs sentralkommando at de fra mandag klokka 16 norsk tid vil stanse alle skip som går inn til eller legger ut fra iranske havner, uavhengig av hvilket flagg disse seiler under.

Det vil imidlertid ikke stanse skip som bare seiler gjennom stredet uten å stanse i Iran.

- Verre for USA

Romarheim mener på sin side at Trump har et stort problem.

Han tror nemlig at Iran kan klare seg bedre med et fullstendig stengt Hormuz-stred, enn hva USA gjør. En global økonomisk nedgang og skyhøye pumpepriser verden over er et betydelig politisk problem for Trump inn i mellomvalget.

- Iran er frakoblet verdensøkonomien og er et diktatur, så de kan utstå en økonomisk nedgang lenger enn det Trump kan. Det er noe han allerede overså da ble med Israel på denne krigen.

I motsetning til regimet i Iran, må Trump forholde seg til et mellomvalg i høst. I et intervju med Fox News utelukker ikke Trump at olje- og gassprisene kan være høyere i høst.

- Og de kan være lavere. Men olje- og gassprisene vil til slutt bli lavere når dette er over, sier Trump til kanalen.

Søndag kveld svarer Irans forhandlingsleder Mohammad Baqer Qalibaf at Trumps siste trusler ikke har noen effekt på Iran.

- Hvis du kjemper, så vil vi kjempe. Hvis du møter oss med logikk, vil vi forholde oss til logikken, sier Qalibf.

Samtidig sier Irans revolusjonsgarde at ethvert militære skip som nærmer seg Hormuzstredet vil anses som en brudd på våpenhvilen og vil bli håndtert deretter.

Frykter for herredømmet

Direktør ved Fridtjof Nansens institutt, Iver Neumann, mener det første man alltid må stille spørsmål ved når man forsøker å forstå president Trump, er om det kan være Trumps egne interesser, ikke de amerikanske, som driver handlingene.

- Vi vet aldri når det er hans økonomiske interesser som driver dette. Så man må stille seg spørsmålet hva han selv kan tjene på dette. Hver gang Trump truer med noe, så benytter han mulighetene til å shorte markedet, sier Neumann og legger til:

- Dette er selvfølgelig ren spekulasjon.

Neumann mener også det er en mulighet for at Trump gjør dette for å presse Kina og verden.

- En viktig faktor nå er at Iran har snakket om å ta avgift for Hormuz-passering, og det har vært snakk om å ta avgiftene i kinesisk valuta. Det er et anslag mot amerikanernes herredømme i verden, sier han til Dagbladet.

At trading gjøres i dollar er et nikk til USAs ledende stilling i verden. Neumann minner om at Trump og USA er opptatt av at dollar fortsatt skal være verdens reservevaluta. Blir en så viktig del av verdenshandelen handlet i Yuan, er det et betydelig slag mot amerikanerne.

- Det er et smart grep av Iran. Skal man irritere USA er det lurt å kaste seg inn bak kinesisk valuta, for da blir hele olje- og gassmarkedet Kina-orientert.

- Burde ikke smarte hoder i USA forutsett at Iran kunne ta et grep som å trekke inn kinesisk valuta?

- Mye av det Iran har gjort nå, er ting man har visst om at kunne skje i lang tid. Men det er en slående mangel på strategisk tenkning rundt denne krigen. Man vet fra Iran-Irak-krigen hvordan Iran går frem. Vi vet at Hormuzstredet er et «choking point». Det er bare se på kartet og vite hvilke skip som går gjennom der.

Frykter for Grønland og Cuba

Trump kan blokkere stredet fordi USA er selvforsynt med olje og gass, forklarer Neumann.

På spørsmål om verdensøkonomien vil kunne lide av at USA stenger stredet, bekrefter han det.

- Det er alle andre som vil lide.

- Men på sikt vil også amerikanerne lide med dårlig økonomi i Asia?

- Er det noe vi vet om Trump, så er det at han planlegger kortsiktig.

Neumann er på sin side bekymret for at Trump skal snu øynene mot nye mål, i mangel på en enkelt innkassert seier i Iran.

- Det jeg er bekymret for er at USA skal tenke at de ikke får seieren i Iran, da snur de seg mot Cuba eller Grønland. Det frykter jeg.

Han mener Trump kan være impulsiv og offensiv for å redde ansikt.

- Han kan dekke over katastrofen i Iran ved å trekke oppmerksomheten bort ved å kjøre Cuba eller Grønland. Dette har han gjort før med Epstein-filene. Hver gang det er en krise så finner han på noe for å avlede oppmerksomheten.

Det er også enklere å ta Cuba eller Grønland, påpeker Neumann.

- På det operative nivået er det fort gjort å ta over Grønland. Man går inn i Nuuk, eller man legger en marin blokade, også er det gjort, sier statsviteren.