Herold

– Når teori slår virkelighet, mister lokaldemokratiet sin verdi, mener tre medlemmer av Sola Frp som kritiserer Statsforvalteren i dette leserbrevet.

Hvorfor har vi egentlig lokaldemokrati, når staten likevel setter streken med rød penn hver gang et enstemmig kommunalt vedtak ikke passer inn i et prinsipielt skriv?

Saken om det lille selskapslokalet på Kolnes er et skoleeksempel på hvordan Statsforvalteren i Rogaland overkjører lokalt folkestyret. Utvalg for plan og miljø i Sola kommune behandlet saken grundig og var enstemmig positive. Likevel velger Statsforvalteren å gripe inn og stoppe prosjektet, ikke fordi det er dokumentert skadelig, men fordi det i teorien kan være problematisk.

Dette er ikke god forvaltning. Det er maktarroganse. Et mini selskapslokale, fremstilt som et storproblem. La oss være ærlige. Det er snakk om et lite, intimt selskapslokale, med maks 30–40 gjester, noen få ganger i måneden, på en boligtomt uten aktiv landbruksdrift.

Likevel omtales prosjektet som om det utgjør en alvorlig trussel mot jordvernet i Rogaland. Statsforvalteren argumenterer med «fragmentering», «trafikksikkerhet» og «nasjonale føringer», men uten å dokumentere at dette konkrete tiltaket faktisk vil skape reelle problemer.

Oppgitt over rigid Statsforvalter: – Føles urettferdig

Lokale politikere, med lokalkunnskap og ansvar, har vurdert dette annerledes. Det burde telle mer enn generelle formuleringer hentet fra et rundskriv. Når teori slår virkelighet, mister lokaldemokratiet sin verdi.

Budskapet fra staten er i praksis dette: Ønsker du å skape noe selv, på egen eiendom, tilpasset familieliv og økonomisk virkelighet, da bør du helst la være. Har du ikke råd til sentrumsnære lokaler, kollektivknutepunkt og høye leiekostnader, er det tydeligvis ikke plass til deg i Norge i 2026.

Statsforvalteren etterlyser sentral plassering. Det er lett å kreve, langt vanskeligere å leve etter, særlig for vanlige folk uten kapital i ryggen.

Hendene i været for argentinsk matdrøm på Kolnes: – Dette må vi jo heie på

Dette er ikke god næringspolitikk. Det er sentralisering forkledd som prinsippfasthet. Og hva med gårdsutsalgene? Statsforvalterens argumentasjon reiser også et betimelig spørsmål: Hvis økt trafikk i landbruksområder er så problematisk, hvorfor gjelder ikke dette konsekvent?

Skal også gårdsutsalg, små arrangementer og tilleggsnæringer i landbruket fases ut og flyttes til sentrum? Eller er det slik at staten snur seg dit vinden blåser og slår ekstra hardt ned på prosjekter som ikke passer inn i et standardisert skjema?

Når enstemmige vedtak i lokale planutvalg blir overprøvd uten solide, faktiske begrunnelser, sender det et alvorlig signal til både politikere og innbyggere. Bruker du tid, kompetanse og engasjement lokalt, kan alt likevel skylles bort fra et kontor i Stavanger eller Oslo.

Drømmen om et intimt selskapslokale har truffet nok en vegg

Det svekker tilliten til systemet. Det kveler også initiativ. Jordvern er viktig. Men jordvern handler også om klok bruk og utvikling i takt med lokalsamfunnet. Ikke om å stoppe ethvert forsiktig, gjennomtenkt initiativ fordi det er enklest å si nei.

Nå er saken tilbake hos politikerne i Sola. Vi bør stå opp for sitt eget vedtak, og sende et tydelig signal tilbake. Lokaldemokratiet i Sola er ikke ment å være pynt.

Vil skape en unik opplevelse og møteplass, men LNF-formål kan sette kjepper i hjulene