Herold

Mímir Kristjánsson – stortingspolitiker for Rødt, truet en person med både bank og Hells Angels-besøk under en heftig meningsutveksling på nettet i påsken. Person som ble truet – en mann i 60-årene – skal ha kalt Mimir blant annet for ynkelig. Det blir bråk av sånt når en av landets fremste folkevalgte tyr til slik språkbruk, men det er bare barnematen sammenlignet med mye annet som folk lirer av seg.

Debattklimaet er ille. Med ytringsfrihetens fane høyt hevet, mener folk de kan true, sjikanere og herje med dem som er uenige. Det har dessverre blitt normalen. Ikke unntaket. Kommentarfelt er gjørmebryting, iblandet spy, galle – drit og møkk. De digitale frontkjemperne ser ikke ut til å gå tomme for fulle bøtter med møkk. Det å true noen med bank er egentlig en ganske mild form for trussel, sammenlignet med mye annet.

Du kan slippe unna med det meste og det er dem som synes det er helt greit å skrive at statsminister Støre er en landsforræder som burde stilles opp på retterstedet på Akershus, slik man gjorde for å effektuere dødsdommer etter krigen. Vi har en lovlig valgt statsminister, det har vært frie valg og folket har sagt sitt. Du kan gjerne være uenige med statsministeren. Det gjør ham ikke til landssviker.

At USA har en president som sjikanerer hytt og gevær er selvsagt med på å legitimere at sjikane og ukvemsord er helt greit. Når lederne ikke lenger er moralske kompass i debatten, forplanter det seg. Da hvermannsen fikk tilgang til sosiale medier og nettavisenes kommentarfelt, fikk alle en unik mulighet til å gi sitt besyv der og da. Det var ikke mennesket klare for.

Det har utviklet seg til kaninhull – grupper der alle er enige. Der hegner man om svogerforskning (Les: jeg har snakket med en kompis, vi er enige og dermed er det sant.) I utgangspunktet var det en nobel tanke at alle kan si sin mening offentlig. Men man overså noe vesentlig. Menneskers nedrige evne til å ikke akseptere at folk er av en annen oppfatning enn dem selv. Da er de både landssvikere, mindre begavet og utilregnelige. Det er skadelig for demokratiet. Det motsatte av en sunn samfunnsdebatt.

USA er et splittet samfunn. En av årsakene er at Demokratene kun forholder seg medier som støtter deres syn og Republikanerne gjør det samme. Det er ikke plass til analyse og refleksjon i midten. Det er verdt å minne om ordene «Jeg er uenig i det du sier, men vil til min død forsvare din rett til å si det.» Det er hentet fra boken «The Friends of Voltaire.» Det har blitt brukt som en grunnleggende læresetning om hva et demokrati er. De ordene er ikke mye i bruk, dessverre.