Herold

Kjernekraftutvalgets konklusjon er at kjernekraft i Norge er for dyrt og tar for lang tid per nå. Eivind Stene (Frp) sier at det må handles mer og utredes mindre.

Oppsummering 'Kort oppsummert'

ENERGIDEPARTEMENTET (Nettavisen/iHarstad):Kjernekraftutvalget sier nei til kjernekraft i Norge. Hovedkonklusjonen fra utvalget er at kjernekraft er for dyrt og tar for lang tid per nå.

– Utvalget anbefaler at det ikke startes en prosess med sikte på at Norge skal bli et kjernekraftland nå. Men vi foreslår at det etableres et kompetansesenter for kjernekraft som kan gjøre veien mot kjernekraft kortere i fremtiden, sier Kjernekraftutvalgets leder Kristin Halvorsen under fremleggingen av rapporten.

Det er energiminister Terje Aasland som tar imot rapporten fra utvalget. Kjernekraftutvalget ble opprettet i 2024 og fikk i oppgave å utrede kjernekraft som en mulig kraftkilde i Norge.

Fylkesleder Eivind Stene i Frp Troms og Finnmark sier til iHarstad at denne konklusjonen var som forventet med tanke på at tidligere SV-minister Kristin Halvorsen ledet utvalget på oppdrag for Aaslands departement. Aasland har over tid vært kritisk til kjernekraft. Det er ikke slike utredninger man trenger i landsdelen.

– Vi trenger ikke utvalg som skal vise hvor vanskelig dette er. Vi trenger handling, reguleringstilpasninger og tillatelser, sier Stene som også er gruppeleder for partiet i kommunestyret i Harstad.

Smartembed for https://www.iharstad.no/api/graff/v1/component/enkel-poll?id=86848

– Lar meg ikke skuffe

Kjernekraft er ikke realistisk før fra midten av 2040-tallet, er utvalgets konklusjon.

– Vi trenger å bygge mer fornybar kraft i Norge, for å skape verdier, utvikle lokalsamfunn og kutte utslipp, sier energiminister Terje Aasland i mottagelsen.

Men det er ikke Stene enig i.

– De har holdt på med kjernekraft i Sverige og i Sør-Europa i mange år. Det finnes ferdige løsninger du kan kjøpe, sier han og viser til såkalte små, modulære anlegg.

– Er du skuffet?

– Jeg lar meg ikke skuffe lenger. Det er vel akkurat som forventet.

Kjernekraft vil ha positiv effekt på framtidig kraftsituasjon og ikke minst priser. Mer kraft i nettet i Nord-Norge vil gi lavere priser. Narvik har vært særlig på ballen i samarbeid med selskapet Norsk Kjernekraft AS.

– Vi bruker kraft fra nettet på ting som Melkøya. Vi er i ferd med å få et politisk påført strømproblem her i landsdelen også. Kjernekraft er noe vi bør se på i stedet for å påføre Nord-Norge masse upopulær kraft.

– Hva skal dere gjøre nå?

– Vi må bare fortsette å være positive og imøtegå det som nei-siden kommer med, som Fornybar Norge. De mener jo at vindturbiner er veien å gå og det er ikke særlig populært her. Vi har gjort alt for lite når det gjelder konsekvensutredning rundt vindkraft. Det gir lite utbytte i form av kilowattimer sett opp mot materialbruk, og påfører ofte uopprettelige naturinngrep.

Enstemmig utvalg

Utvalget fastslår at Norge har behov for mer kraft, men at det er usikkert hvor mye.

– Kjernekraft passer inn i det norske kraftsystemet, men det norske kraftsystemet er ikke avhengig av kjernekraft, sier Halvorsen.

Det er et enstemmig utvalg som sier nei til kjernekraft nå.

– Det er veldig vanskelig å se for seg at vi skal få kraftpriser i Norge som vil dekke kostnadene ved kjernekraft i de nærmeste årene, sier Halvorsen.

Stian blir nærmeste nabo til dokkhallen: Derfor sier han ja

Krever høy sikkerhet

Halvorsen sier utvalget har sett på sikkerhetsutfordringer for kjernekraft i Norge. Blant annet gjennom en reise til et kraftverk i Finland ble dette tydelig for utvalget.

– Kjernekraft krever veldig høy sikkerhet. Vi gikk mellom minst seks forskjellige sikkerhetssoner. Det er væpnede vakter, og vi måtte strippe undertøyet, sier Halvorsen.

Dermed mener utvalget at kjernekraft ikke er realistisk i Norge før på midten av 2040-tallet.

– Det som gjør kjernekraft kostnadskrevende er alle sikkerhetstiltakene som må til. Det gir høye kostnader som ikke kan dekkes av markedsprisen for strøm i Norge.

Samtidig slår utvalget fast at kjernekraft kan driftes med lav risiko.

– Et enstemmig utvalg mener at kjernekraft kan bygges og driftes med lav risiko for helse og miljø i Norge, sier Halvorsen.

Norge og Storbritannia inngår ny forsvarsavtale – vil lage kombinert fregattflåte

Frp foreslår satsing

Rapporten legges fram bare uker etter at Stenes partikollega Tor Mikkel Wara tok til orde for en norsk satsing på kjernekraft.

– Vi må slutte å nøle. Dette handler om strømpriser, arbeidsplasser og konkurransekraft, sa energipolitisk talsperson og stortingsrepresentant Tor Mikkel Wara til Nettavisen i slutten av mars.

Arbeiderpartiet overrasket mange ved å fremskynde konsesjonsprosessen til Norsk kjernekraft med et år.

Også Høyre har det siste året blitt stadig mer positive til kjernekraft i Norge. Partiet er misfornøyde med Kjernekraftutvalgets konklusjon.

– Jeg er grundig lei av at man bruker tid som et argument for å nekte kjernekraft spilletid. Det er ikke rart at ting tar tid, når vi aldri kommer i gang, sier Høyres energipolitiske talsperson Aleksander Stokkebø.