Herold

Ti år etter forrige forsøk vil Levanger Høyre nå ny debatt om sammenslåing mellom egen kommune og Verdal. De drømmer nå om en storkommune med 40.000 innbyggere, som allerede har fått navnet Stiklestad.

Vi tror Levanger Høyre har helt rett, hvis en sammenslåing skjer på riktige premisser Det er også partiet selv inne på.

Først: etsteg tilbake. Debatt om kommunesammenslåing – som alle strukturdebatter – er en risikosport. Få ting har potensial til å sende lokalpolitikere og befolkning så i skyttergravene som slike debatter. På begge «sider» henger man seg opp i strukturene. En sammenslått storkommune er ingen garanti for bedre tjenester eller sterkere fagmiljø, og en liten kommune er ingen garanti for tjenester «nær folk» eller transparens.

Som forrige regjerings tannløse reform viste, kan dette gi årelange diskusjoner som ikke fører til stort annet enn at man kaster bort tid og skaper lokal uenighet. Nevnte reform viste også at både kommuner som slo seg sammen og dem som besto alene kan møte medgang og motgang.

Årsaken er åpenbar. Vi tror ikke det for noen kommuner handler om hvordan man tegner grenser, hvor rådmannen sitter eller hvor mange ansatte som samles i hver enkelt avdeling. I stedet handler det om hvilke kulturer man kan skape sammen – og om en sammenslåing vil handle om å støtte hverandre eller ødelegge for hverandre.

På kartet er Levanger og Verdal kanskje Norges aller mest åpenbare sammenslåing. De to kommunene er i praksis sammensmeltet allerede. Utkanter som Vuku og Ekne har mer til felles med hverandre enn med sine respektive kommunesentrum. Begge kommuner er tungt preget av landbruk og andre naturressurser. De har en rekke felles interesser innen for eksempel samferdsel og boligpolitikk.

Og de er samtidig komplementære – Levanger som helse- og utdanningsby og Verdal som næringslokomotiv. Det er nesten ingen fornuftige argumenter mot sammenslåing, og man hadde aldri lagd to kommuner av dette området hadde man startet med blanke ark i dag.

Så kan det likevel være sånn at debatt om sammenslåing er bortkastet. Det avgjørende er hva man ønsker å få ut av en prosess. Som Levanger Høyre også peker på, er detaljer det minst interessante. Man må for all del ikke gjøre dette til en diskusjon om hvor rådhuset skal ligge, hvor mange representanter kommunestyret skal ha eller hva navnet skal være.

Faktisk er det også ganske lite interessant å diskutere de lovpålagte tjenestene kommunen skal utøve.

I stedet må debatten handle om hvorfor og hvordan nye Stiklestad kommune kan bli en motor for samfunnsutvikling i Trøndelag utenfor Trondheim. Hvordan kan en ny kommune bli en lagspiller for industriutvikling og attraktiv boligutvikling?

Smartembed for https://www.t-a.no/api/graff/v1/component/enkel-poll?id=86341

Hvordan skal man sikre statlige samferdselspenger eller rope høyt i Oslo når regjeringen ikke forstår sitt eget land? Hvor mange ansatte kan en ny kommune sette av for å jobbe med slike spørsmål? Hvordan kan man skape gode interne debatter om det man er uenige om, og samtidig skape felles front ut av egen kommune?

Vet man svaret på disse spørsmålene, er en sammenslåing mellom Levanger og Verdal åpenbart rett.

Vil slå sammen kommunene før 2030: – De bør syns det er OK

70 prosent sa nei – det bør fortsatt bety noe