Herold

Det er ikke lett å få kommunestyret i Tønsberg med på å innføre eiendomsskatt. Likevel er det trolig lettere enn å få Tønsbergs Blad med på at det er en god idé.

Innflytelse og kamelsvelging

Usosiale nedskjæringer

Politikk som virkelig svir

Fra SVs side inviterte vi i høst de andre partiene til et drøftingsmøte for å undersøke om det var grunnlag for å samarbeide om å hindre de store nedskjæringene i den økte barnehagebemanningen. Det var tidlig i partienes budsjettarbeid. Fra SVs side understreket vi at et slikt samarbeid ikke behøvde å bygge på eiendomsskatt. Det var likevel liten vilje til samarbeid.

Forklaringen kom litt senere, da det plutselig ble lagt frem et fellesforslag i forrige ukes formannskap, der høyrepartiene hadde fått med seg Arbeiderpartiet og Senterpartiet: Her stadfestet de – til manges forferdelse – mesteparten av kuttet i barnehagebemanningen.

* Sjakk matt med eiendomsskatt *

Arbeiderpartiet forsvarer forliket på samme måte som Tønsbergs Blad i sin lederartikkel angriper SV for: Ved å bli med på flertallspartienes budsjettforslag, kunne AP få innflytelse. Ved å stå utenfor får SV ingen innflytelse. Da lurer vi på hvordan flertallspartienes forslag så ut før AP kom inn i forhandlingene?

*Tønsbergs Blad skriver i sin lederartikkel at flertallsforslaget er preget av tre trekk: *

1. En vilje til å skjerme velferdstjenester. Mulig det viser en vilje, men en svært redusert evne.

2. Forslaget er preget av budsjettdisiplin. Ja, hovedinntrykket er jo at forslaget først og fremst freder kommunedirektørens omfattende kuttforslag.

3. At SV, MDG og Rødt, som er for eiendomsskatt, er spilt ut på sidelinja uten innflytelse på neste års budsjett.

* Enige om å redusere kutt i barnehagene: – Helt grunnleggende at barna møter nok voksne *

Det er alltid en balansegang mellom det man kan vinne på å vise samarbeidsvilje, og det man kan miste gjennom å bli politisk usynlige og uten ryggrad, særlig det siste. For SVs del har vår innflytelse ofte handlet om å vise fram at alternativer er mulige, å være i allianse med brede befolkningsgrupper – og dermed bidra til å presse det politiske flertallet i retning våre synspunkter.

Når vi ser på det foreliggende budsjettforslaget er vi glade for at vi ikke er med på det, fordi det først og fremst sikrer de usosiale nedskjæringene.

Vi opplever at flere og flere skjønner at det nå er et valg mellom usosiale kutt og eiendomsskatt. Et eksempel på det er Høyre i Lørenskog som snudde og innfører eiendomsskatt fra neste år, for å hindre lignende kutt som Tønsberg nå gjennomfører. Høyre og Frp i Horten er et enda nærere eksempel på partier som tradisjonelt er mot eiendomsskatt, men som også er ansvarlige nok til å innse at det går en grense. Det skal de ha honnør for.

* SV, Rødt og MDG fnyser av fellesbudsjettet: – De kutter ni millioner på bemanning og fremstiller det nærmest som en seier *

Eiendomsskatt handler ikke bare om å ta fra rikingene, også vanlige folk vil få svi, skriver Tønsbergs Blad. Men vi har lagt fram regnestykket: Slik vi foreslår eiendomsskatten vil omkring 40 prosent av boligeierne overhodet ikke betale eiendomsskatt. Har du en bolig til en markedspris på ca. 4,3 millioner vil du betale 300 kr i eiendomsskatt i 2026. Men har du en bolig til verdi av 13,5 millioner blir eiendomsskatten 5000 kr i 2026.

Den sosiale profilen er altså krystallklar: De med mest penger vil betale mest. Det er rettferdig, høyst vanlig i Kommune-Norge, og det er også på høy tid for Tønsberg: Det er den eneste muligheten vi nå har lokalt for å unngå de verste kuttene, ikke minst kutt for sårbare barn og unge. De kuttene som virkelig svir.

Vi skynder oss å legge til at SV har foreslått å fryse topplederlønningene i kommunen. Vi har også foreslått flere ganger å kutte i politikergodtgjørelsen. Altså vår egen lønn.

Men det vil verken Høyre, Frp eller Ap i Tønsberg være med på. Denne motviljen mot å kutte i egne, ofte privilegerte rekker burde kanskje også få mer oppmerksomhet i media?