Herold

Det er veldig positivt at Vard nå endelig får en hjemmebane som tilfredsstiller kravene fra Fotballforbundet. Arbeiderpartiet har hele tiden ønsket å bidra til en løsning som sikrer både topp- og breddeidrett i Haugesund, og vi har derfor støttet prosjektet.

Samtidig er det mulig å støtte resultatet og likevel være kritisk til hvordan løsningen ble lagt frem politisk. For dette var i realiteten et ferdigforhandlet forslag fra posisjonens side (H, FrP, V og PP) - presentert som én løsning uten at det lå en egen politisk sak på bordet som bestilte utredning av alternativer, økonomi og juridiske forutsetninger. Jeg forventet at disse avklaringene var gjort i forkant da den politiske løsningen kom, men det har vist seg at disse ikke var gjort. Samtidig var det et stort tidspress på å behandle saken, såpass tidspress at man ikke en gang tok seg tid til at utvalg for Kultur, idrett og frivillighet skulle behandle saken.

Vi fikk, etter at jeg flere ganger stilte spørsmål i formannskapet om juridiske og økonomiske konsekvenser, forsikringer om at alt var sjekket ut med eksterne advokater. Derfor stemte vi for.

Men, like etter oppsto nye problemstillinger. Først usikkerhet om midlene kunne tas fra investering, deretter spørsmål om ESA-godkjenning. Selv om vi var klar over at spillemidlene måtte tilbakebetales, er det fortsatt uklart hvor disse pengene skal hentes fra. Det er i hvert fall ikke lagt inn bevilgning i verken budsjett eller i forbindelse med tertialrapport.

Dette viser at den politiske løsningen ble spikret før alle nødvendige avklaringer forelå. Det er ikke negativt for Vard - de får en løsning - men det skaper unødvendig usikkerhet for både politikere og klubben. Dette understreker at store politiske veivalg bør behandles på et fullstendig og godt belyst grunnlag, slik at beslutningene kan gjennomføres uten overraskelser. Det store tidspresset vi ble utsatt for i saken, har heller ikke hjulpet. Ja, vi skal være effektive og snu oss raskt rundt når vi har muligheten, men som politikere har vi et ansvar for helheten og at en har skikkelige beslutningsgrunnlag før vedtak fattes.

Arbeiderpartiet er glade for at Vard får en ny hjemmebane, men vil fortsatt understreke at det er prosessen og måten posisjonen jobbet politisk i denne saken som har skapt utfordringene underveis - ikke resultatet i seg selv. Dette er bakgrunnen for at jeg brukte begrepet «politisk uføre» - ikke fordi vi er mot Vard, men fordi en politisk ikke har gjort en god nok jobb i forkant av vedtaket.

Som jeg avsluttet i formannskapsmøtet i forrige uke: Ordfører, vi må være ærlige med oss selv: Her er det gjort en altfor dårlig jobb med forarbeid, kontroll og kvalitetssikring. Det er uheldig for oss politikere, som har basert våre vedtak på informasjon som senere viser seg å være mangelfull. Det er uheldig for Vard, som nå står i en helt unødvendig usikkerhet.

Vi må lære av denne saken: Større politiske veivalg må behandles på et fullstendig og godt belyst grunnlag, med tid til å utrede alternativer, økonomi og juridiske konsekvenser. Bare slik kan vi ta beslutninger som kan gjennomføres uten overraskelser og unødvendig usikkerhet.

Samtidig ønsker vi å understreke at Arbeiderpartiet unner Vard alt godt med den nye hjemmebanen. Klubben får nå de fasilitetene de har behov for, noe som vil styrke både topp- og breddeidretten i Haugesund. Vi håper dette blir et løft for hele idrettsparken, samtidig som det minner oss politikere på viktigheten av gode prosesser i forkant.