Herold

Nei, jeg mener ikke at barna skal betale for eldreomsorgen, Tony André Korstvedt Olsen!

Det jeg har sagt, er at vi må tørre å prioritere innenfor de rammene vi faktisk har.

Vi må være ærlige om hvordan kommunen finansieres. Staten gir ikke penger tilfeldig – de fordeles etter hvor mange barn, unge og eldre vi faktisk har.

Flere eldre gir økte overføringer til helse og omsorg. Færre barn og unge gir mindre overføringer til skole og oppvekst. Vi må gradvis tilpasse driften av oppvekstsektoren etter de endrede rammene vi får fra Staten.

Å late som om vi kan løse alt med nye skatter, er etter min mening å skyve problemet fra politisk nivå til innbyggerne.

Eiendomsskatt høres enkelt ut, men konsekvensene for folk flest er alvorlige.

For en vanlig familie betyr eiendomsskatt en ny, årlig regning – på toppen av økte renter, høyere strømpriser og generelt dyrere hverdagsutgifter.

For mange eldre med nedbetalt bolig, men lav inntekt, kan det oppleves som særlig urettferdig at de må skatte av hjemmet sitt for å bli boende.

For næringslivet betyr eiendomsskatt økte kostnader som kan gå utover investeringer, arbeidsplasser og i verste fall føre til at bedrifter velger andre kommuner. Det svekker grunnlaget for vekst og nye inntekter til Larvik på sikt.

Jeg mener det er mulig å styrke eldreomsorgen uten å svekke oppvekstsektoren, men da må vi også se på hvordan vi bruker pengene vi allerede har. Det handler om prioriteringer, ja – men også om effektiv drift, smartere løsninger og vilje til å tenke nytt.

For meg handler dette ikke om «enten eller». Det handler om å sikre gode tjenester gjennom hele livet. Barna våre fortjener en god oppvekst, og de eldre fortjener en verdig alderdom. Begge deler er kjerneoppgaver for kommunen.

Larvik skal være en god kommune å bo i – for unge, voksne og eldre. Nettopp derfor må vi ta ansvarlige valg i dag, ikke bare populære valg.