Herold

Det er bare én måte å øke vår egen selvforsyning med mat på. Dersom det er dette vi ønsker.

Og det er å øke den andelen av maten vår, som er basert på fotosyntese i vårt eget land. All mat er basert på fotosyntese. Ja, fotosyntesen er for øvrig grunnlaget for all verdiskaping.

Vi må altså ha mer fotosyntese som gir økt produksjon av planter, som er mat til mennesker og dyr. For å få til dette må vi utnytte de arealene som er egnet til dette når det er mulig med fotosyntese der. Vi har ikke kontinuerlig fotosyntese i dette landet. Den tar seg lange pauser.

Dersom vi gjør dette, vil vi samtidig måtte redusere importen av planter - som er basert på fotosyntese i andre land. Det sier seg selv. For å få til dette må det bli mer lønnsomt å utnytte vår egen fotosyntese enn å bruke importerte planter. Det sier seg også selv.

Nesten 15% av det arealet som er dyrket i landet vårt er nå ute av drift og det foregår mye fotosyntese også i de områder som ikke regnes som dyrket mark. Vi har nok av ressurser dersom vi ønsker å utnytte de altså.

Stortinget har vedtatt et mål om å øke vår selvforsyning med mat fra dagens 35% til 50%. En økning på godt over 40% med andre ord.

Andelen av maten vår som er basert på fotosyntese i Norge skal økes med over 40%!

Skjer dette av seg selv?

Skjer dette hvis vi gjør akkurat det samme som før?

Skjer dette hvis den norske befolkningen foretrekker mat basert på importert fotosyntese?

Blir det mer norsk fotosyntese av at vi bygger stadig større fjøs - ved hjelp av kapital som ikke gis avkastning?

Blir det mer fotosyntese gjennom at noen bruker tallmagi for å late som at det er mye mer lønnsomt med norsk fotosyntese enn det i virkeligheten er? Og blir det i det hele tatt mer norsk fotosyntese av at lønnsomheten i næringen forbedrer seg marginalt?

Gir optimisme og framtidstro oss mer norsk fotosyntese?

Det er selvsagt lov å tro på alt dette, men ansvarlig er det ikke.

Det er å stikke hodet i sanden og håpe på at noe magisk vil skje.