Skummer flĂžten og sender regningen til kommunen
Plus
Geir Evensen, eier av stasjonen Hotel & Cafe i Lillehammer, er imot turistskatt (GD, 28.11) og hevder at kommunen allerede overĂžses av penger fra det lokale nĂŠringslivet.
Begrunnelsen Evensen bringer til torgs er at:
kommunen og andre krever allerede inn mye penger og viser blant annet til bompenger og inngangspenger til museer. Det siste er viktige inntekter som bidrar til at Maihaugen f eks kan utvikle sine tilbud videre.
turistskatt bidrar til fĂŠrre besĂžkende.
anlegg som Olympiaparken gir allerede ringvirkninger og skatteinntekter til kommunen, ikke bare er de selvfinansierende, men de gir Þkte inntekter nÄr alle utgifter er fratrukket.
en turistskatt treffer ikke lovens formal da Lillehammer ikke har reiselivsrelaterte fellesgoder med stor belastning.
SpÞrsmÄlet om innfÞring av en turistskatt, eller andre mÄter Ä finansiere fellesgoder pÄ, er et viktig spÞrsmÄl for Lillehammer kommune, og mÄ ses i en stÞrre sammenheng.
Kommunen bruker mange millioner pÄ blant annet Ä drifte Olympiaparken, samtidig som man kutter i lovpÄlagte oppgaver. Og kommunen skal investere flere hundre millioner i velferd de neste Ärene, men har pr. nÄ ingen mulighet til Ä skaffe disse midlene uten ytterligere lÄneopptak.
Konsekvensen er at velferden vil bli rammet ytterligere. Slik kan det ikke fortsette.
Den politiske styringen â som dette egentlig handler om â mĂ„ derfor vĂŠre basert pĂ„ fakta og best mulig kunnskap om lĂžsninger, ulike alternativer og langsiktige konsekvenser av alternativene.
Evensens argumenter mot turistskatt eller fellesgodefinansiering tÄler dÄrlig en faktasjekk:
Stiftelsen Lillehammer museum mottok i 2024 offentlige tilskudd pÄ 136 millioner og hadde kun 4 millioner i billettinntekter selv om den ikke betaler skatt. Inntekter fra besÞkende gir ikke noe handlingsrom for videreutvikling av tilbudene slik Evensen pÄstÄr. Det er de statlige tilskuddene som avgjÞr museets fremtid, ikke turistnÊringen.
Det er hĂžyst usikkert om en turistskatt eller andre fellesgodefinansieringer reduserer antallet besĂžkende. Flere byer â som Barcelona, Padova, Firenze og Roma â har innfĂžrt turistskatter uten Ă„ oppleve negative effekter pĂ„ antall besĂžkende. Norge har ikke hatt landsdekkende turistskatt ennĂ„, og det foreligger ingen effektstudier. Men basert pĂ„ internasjonal litteratur kan man forvente smĂ„ effekter pĂ„ besĂžkstallene til Lillehammer i motsetningen til Evensen sine spĂ„dommer.
Det vises til Olympiaparkens ringvirkninger og skatteinntekter til kommunen. Ringvirkningsanalysen fra 2006 viser at kommunens utgifter nĂ„ langt overstiger inntektene. Omregnet til dagens lĂžnns- og prisnivĂ„ kan kommunen regne med skatteinntekter i stĂžrrelsesorden 4â6 millioner, mens den Ă„rlige stĂžtten til Olympiaparken i 2026 vil vĂŠre pĂ„ totalt 20 millioner kroner per Ă„r eller mer. Det Evensen omtaler som Lillehammers gull er i sĂ„ fall et temmelig grĂ„tt gull for kommunekassa.
NÊringslivet i Lillehammer har over Är skummet flÞten ut av fellesskapets velferdskasse. Det gir dÄrligere velferdstjenester.
Dette bÞr nÄ synliggjÞres gjennom et tydelig politisk krav: ikke bare reiselivsbedrifter, men alle nÊringer som tjener pÄ fellesgoder, mÄ bidra aktivt i finansieringen. For en mer rettferdig og bÊrekraftig modell for lillehammer-samfunnet.