Herold

Jeg vil takke Glenn R. Skaug for opprydning og avklaring etter mine avisinnlegg om den fjerde avfallsdunken. Det er godt å få svar fra i alle fall en av våre politikere, selv om det tok 15 måneder og krevde en liten påminnelse for to uker siden - da vi forsto at nå er det alvor!

Bergers frustrasjon, nødvendig å sørge for betydelig sortering for oppnåelse av høy gjenvinning

Skaug bekrefter det jeg skrev, og som jeg hentet fra Enebakk Avis den gang, at EU ikke har gitt noe direktiv om utplassering av dunker ved hver husstand. Altså at konklusjonen i formannskapet i desember 2024 bygget på gale premisser. Videre bekrefter Skaug at beslutninger om disse dunkene overlates til ROAF. Altså behøver ikke våre politikere å bry seg i det hele tatt.

ROAF har sine begrunnelser, som jeg ikke skjønner, og som vi berørte ikke kan påvirke. Dessuten har jeg en anelse om at utplassering og tømming hos hver husstand er en adskillig dyrere løsning enn dagens ordning. Men kanskje jeg tar feil her? Jeg har ikke sett noe anslag over kostnadene.

Men dessverre slutter ikke Skaug med denne avklaringen. Han fortsetter sitt innlegg med en ganske hårreisende beskrivelse av mine meninger og uttalelser som er ren fantasi, og som er helt på tvers av hva jeg virkelig mener og står for. Jeg har aldri snakket om at avfallssortering er en bløff, eller at det ikke er viktig. Tvert om! Vi i vår husstand har faktisk drevet nitid sortering i alle år, lenge før ROAF kom med sine dunker. Jeg engasjerte meg i avfallspolitikken den gang lokalavisen het Komposten, og argumenterte der først for plastsortering, deretter for alternative ordninger for reduksjon av avfallsmengden.

Hos oss komposterer vi alt organisk avfall og brenner nesten alt brennbart, så dermed har vi frem til i dag stort sett bare hatt behov for en dunk. Dette er vår situasjon, andre har behov for flere dunker, og det er selvsagt helt greit. Poenget mitt er at ROAF ikke viser noen interesse for brukernes individuelle behov. Vi ble pådyttet den tredje dunken etter at vi ba om å få slippe, og må likevel betale for den. Den ligger bak huset – ubrukt.

Det er dette jeg tenker på med «Søppelregimet». Ikke ROAFs overstyring av kommunen, men av oss alminnelige borgere.

Søppelregimet: – Hos oss har vi allerede en dunk som vi ikke har plass til, og nå skal vi pådyttes enda en

Men dessverre gir ikke Skaug seg med dette. Han påstår at jeg uttrykker mistillit til våre politikere, at jeg driver med «eklatant hovering», og antyder at jeg har andre motiv for det jeg skriver. Dette er helt utrolig! Går det virkelig an å vri på mine uttrykte meninger på den måten?

Jeg kjenner meg ikke igjen i det hele tatt. Jeg bruker ellers enhver anledning til å skryte av våre politikere, fortelle alle som vil høre hvilken bra jobb dere gjør - også dem som jeg ikke kan tenke meg å stemme på. Og dette mener jeg virkelig! Dere vil ha en kommune hvor folk har det bra, men får det ikke alltid til. Men jeg vil fortsatt tro at de fleste av våre politikere faktisk ønsker innspill, spørsmål, kommentarer, ja også kritikk fra oss vanlige folk.

Sjekk disse videoene