Herold

Reineier Kjell Arne Brandsfjell slipper å sone i fengsel etter en konfrontasjon med Statens naturoppsyn (SNO). Høyesterett har nå omgjort lagmannsrettens dom.

– Det er bra å slippe fengsel, sier Kjell Arne Brandsfjell til NRK.

– Jeg følte meg litt lettet da jeg hørte høyesterettsdommen i dag. Det har nok sikkert ligget i bakhodet mer enn jeg hadde trodd, legger han til.

Brandsfjell ble opprinnelig dømt til 18 dagers ubetinget fengsel i både Trøndelag tingrett og Frostating lagmannsrett for uttalelser han kom med til en SNO-ansatt i april 2025.

For Høyesterett var det kun selve straffeutmålingen som var tema for anken.

Høyesterett endret enstemmig lagmannsrettens dom. Straffen ble endret fra 18 dager ubetinget fengsel til 18 dager betinget fengsel med en prøvetid på to år, samt en bot på 10.000 kroner.

Reineier Kjell Arne Brandsfjell slipper å sone i fengsel, etter Høyesterett sin enstemmige dom.

Reineieren sier hverdagen stort sett har gått som normalt under rettsprosessen, men at tanken på at han kanskje måtte sone i fengsel har vært ubehagelig.

– Det som kanskje har vært det verste, er vel at jeg har tenkt mye på at barnebarna skal få høre at bestefar har vært i fengsel. Det er de tankene som har vært tyngst for meg.

Bakgrunnen for saken:

Reineier Kjell Arne Brandsfjell fra Trøndelag er i Frostating lagmannsrett dømt til 18 dagers ubetinget fengsel for trusler mot en ansatt i Statens naturoppsyn (SNO).

• Hendelsen:Episoden fant sted på en parkeringsplass i april, da SNO var på vei for å utføre kontroller i et område hvor reineieren hadde flokken sin. Bakgrunnen for kontrollene var mistanke om ulovlig felling av rovdyr.
• Årsaken til konflikten: Brandsfjell forklarte i retten at han var svært frustrert over en kontroll uken i forveien. Han hevdet at SNO-ansatte da hadde kjørt inn i reinflokken og skremt dyrene på vidvanke, noe som førte til stort merarbeid og belastning for dyrene i en sårbar periode.
• Dommen:Retten fant det bevist at Brandsfjell kom med uttalelser som «hvis dere ikke lar være å dra inn dit, så kommer dere ikke ned igjen». Lagmannsretten vurderte dette som en trussel for å hindre en offentlig tjenestehandling.
• Uenighet om troverdighet: Brandsfjell nekter for å ha kommet med truslene, og hans forsvarer har kritisert at retten legger avgjørende vekt på tjenestepersonens forklaring i saker uten vitner.
• Strengere enn påstanden: Dommen på 18 dagers ubetinget fengsel var strengere enn aktors påstand, som var betinget fengsel og bot. Retten begrunnet dette med at hovedregelen for trusler mot offentlige tjenestepersoner skal være ubetinget fengsel.

Denne oppsummeringen er utarbeidet ved hjelp av kunstig intelligens (KI) og kvalitetssikret av redaksjonen.

Høyesterett gjorde unntak

Lagmannsretten begrunnet straffen med at hovedregelen for trusler mot offentlige tjenestepersoner skal være ubetinget fengsel.

Dette har Høyesterett gjort unntak fra, og pekte på flere formildende omstendigheter.

Retten la vekt på at trusselen fremstod som spontan og preget av frustrasjon, at Brandsfjell satt rolig i bilen sin uten gjenstander som signaliserte alvor, og at han benektet at det var en trussel – noe som tok brodden av utsagnet.

I tillegg la Høyesterett vekt på hendelsens foranledning.

Uken før hadde SNO kjørt inn i området og forstyrret reinflokken på et tidspunkt der reinen er særlig sårbar. Dette førte til mye ekstraarbeid for reineieren, og dommerne uttrykte en viss forståelse for den frustrasjonen dette medførte.

– Dommen viser at Høyesterett foretar en reell og nyansert vurdering av menneskene og situasjonene bak handlingene, sier advokat John Christian Elden i Elden Advokatfirma, som har representert reineieren.

Advokat John Christian Elden og statsadvokat Per Morten Schjetne i Høyesterett.

– Kritikkverdig

Professor i rettsvitenskap Øyvind Ravna mener det er gledelig at Brandsfjell slipper å sone, men at det ikke var uventet.

– Det er likevel kritikkverdig at man skal straffes for å ha uttalt kritikk mot en offentlig tjenesteperson, fordi det er det dette handler om. Det var ikke snakk om alvorlige trusler, og Brandsfjell sa det han ikke mente det var snakk om en trussel, sier Ravna.

– Det er strengt at man skal bli straffedømt for det, selv om man slipper å sone.

Professor i rettsvitenskap, Øyvind Ravna, mener Høyesterettsdommen fortsatt er kritikkverdig.

Dette svarer statsadvokat Per Morten Schjetne

Dette skriver Schjetne i en melding til NRK:

«Saker som henvises til behandling i HR vil alltid ha betydning utover den konkrete saken. Dommen er først og fremst en viktig avklaring i forhold til trusler mot offentlig tjenesteperson. Hovedregelen skal være ubetinget fengsel, med mindre det foreligger særlige forhold. HR kom til at i denne konkrete saken var dette tilfellet (konteksten).»