Herold

Jeg leser et innlegg i Nordstrand Blad der helsebyråd Saliba Andreas Korkunc svarer på et innlegg skrevet av Olav Hynnekleiv, og jeg sitter igjen med så mange spørsmål. Jeg og mener at det er gode grunner til å se på hvordan Oslo kommune styres og oppgavefordelingen mellom kommune, etater og bydeler, men mener hans forslag ikke er godt nok. Med Korkunc sitt innlegg blir jeg enda mer forvirret enn jeg var fra før.

Han skriver blant annet at det i dag er flere bydeler som er for små til å bygge robuste fagmiljø. Søndre Nordstrand er i dag blant de minste bydelene, og en bydel han har foreslått å avvikle. Derfor er det nærliggende å tro at vår bydel er blant de han mener er for liten til å bygge det han betegner som robuste fagmiljø.

Holmlia + Nordstrand = sant? Dette foreslår byrådet.

Hvilke fagmiljø er det han tenker på?

Er det barnevernet i Søndre han mener ikke kan bli robust nok, eller tjenestene til utviklingshemmede? Er det veiledningen til barn med nevroutviklingsdiagnoser eller barnehagesektoren vår?

Jeg tipper at vi har noe å gå på her ute, særlig siden de økonomiske prioriteringene av bydeler som vår ikke har stått øverst på verken regjeringens eller byrådets prioriteringsliste de siste årene, men jeg mener også at det blitt gjort et formidabelt arbeid av våre ansatte over mange år.

Er virkelig bydelen vår for liten til å bygge robuste fagmiljø, Korkunc? Eller blander du kanskje størrelse med manglende bevilgninger og prioriteringer, mon tro?

Forslag til nye bydeler i Oslo:

Mener virkelig byråden i Oslo at Halden, Nesodden, Vestby, Ås, Nittedal, Hamar, Horten, Porsgrunn, Haugesund, Molde, Narvik, Harstad og Alta er «for små til å bygge robuste fagmiljø»? Ja, for de har alle færre innbyggere, ja, de fleste langt færre innbyggere, enn Søndre Nordstrand. Og med små, må det vel bety antall innbyggere og ikke areal, får en tro.

Han skriver også at forslaget om bydelsreform «bygger på analyser av sosioøkonomi, demografi, befolkningsgrunnlag og hvilke tjenester bydelene leverer i dag, og hva de bør levere i fremtiden.»

Hvilke analyser er det som tilsier at det er lurt å avvikle Søndre Nordstrand og dele akkurat denne bydelen i to og innlemme de to delene til Nordstrand og Østensjø? Jeg har ikke klart å lese noen konkrete analyser av dette, men kanskje byråden kan vise meg en sidehenvisning der denne analysen står?

Topplederne på Nordstrand, Østensjø og Søndre Nordstrand: – Vi må røre i gryta

Korkunc skriver også at det i dag er mange som opplever at «beslutninger tas langt unna dem det gjelder». Det tror jeg han har rett i, og jeg er stor tilhenger av å flytte både oppgaver og makt til bydelene, men hva er det som tilsier, sånn helt konkret, at folkene på Bjørndal vil oppleve at det er kortere vei til beslutninger foretatt i den nye motorvei/T-bane bydelen inntil marka i sør, enn at den makta ble forvaltet fra bydelshuset på Holmlia?

I sitt innlegg skriver byråden at den nye bydelsstrukturen er et resultat av utredninger og en «bred høringsrunde der flere hundre innspill er gjennomgått». Jeg lurer på hvem og hvor mange det er i denne høringsrunden som har foreslått at Søndre Nordstrand skal avvikles, deles i to og innlemmes i våre nabobydeler?

Sjelden har vel uttrykket «Splitt og hersk» passet bedre enn det forslaget som nå foreligger for Søndre Nordstrand. Splitt oss i to, flytt makta bort fra folkene i denne flotte bydelen, begrunnet med flotte ord og svært få svar. Kanskje kan vi i det minste får svar på noe av det jeg undrer meg over etter innlegget her i Nordstrands Blad.

Vil Nordstrand betale prisen for ny bydelsreform?

Avdemokratiseringen av Oslo er i gang

Østensjø og Bjørndal reagerer: – Det dukker opp en del bekymringer

Tallene viser det store gapet: Derfor frykter han at hele nabolag blir glemt

Vil splitte Søndre Nordstrand: – Veldig trist

Bydelsreformen: – Kall den bydel Lambertseter

Vil slå sammen Nordstrand og Holmlia: – Blir som å komme hjem

Tre bydeler kan bli til to: – Østre og Vestre Nordstrand passer fint