Kvinne vant historisk rettssak mot Meta og Google
Meta og Google er dĂžmt til Ă„ betale 3 millioner dollar til en kvinne i 20-Ă„rene, som ble avhengig av plattformene i barndommen.
En kvinne i 20-Ă„rene har vunnet en banebrytende rettsseier mot tekgigantene Meta og Google.
En jury i California har dĂžmt selskapene til Ă„ betale henne 3 millioner dollar â over 29 millioner kroner â i erstatning for Ă„ ha gjort henne avhengig av sosiale medier som barn.
I tillegg mÄ selskapene betale en bot pÄ 3 millioner dollar. Meta mÄ betale 2,1 millioner dollar mens Google mÄ ut med 900.000.
Totalt mÄ selskapene dermed ut med 6 millioner dollar.
StÞttespillere av saksÞkeren, som gÄr under initialene K.G.M., holder opp skilt med teksten «Vi er K.G.M.»
Juryen konkluderte onsdag med at selskapene har bidro til kvinnens depresjon og angst etter flere Ă„r med tvangsmessig bruk av YouTube og Instagram.
Meta er dÞmt til Ä dekke 70 prosent av erstatningen, mens Google mÄ betale de resterende 30 prosentene.
Rettssaken fikk sÊrlig mye oppmerksomhet fordi Meta-grunnlegger Mark Zuckerberg ble pÄlagt Ä vitne i saken.
«Historisk Þyeblikk»
SaksÞkeren, som gÄr under initialene K.G.M., forklarte i retten at hun ble avhengig av YouTube allerede som seksÄring. Tre Är senere ble hun ogsÄ avhengig av Instagram, noe hun sier fÞrte til angst, depresjon og selvmordstanker.
Dommen markerer fÞrste gang en jury finner sosiale medier-plattformene skyldige i Ä skape avhengighet og dÄrlig psykisk helse hos brukerne.
Advokatene til K.G.M. kaller dommen et «historisk Þyeblikk».
â Men denne dommen er stĂžrre enn Ă©n rettssak. I Ă„revis har sosiale medier-selskaper tjent penger pĂ„ Ă„ rette seg mot barn, mens de har skjult sine avhengighetsskapende og farlige design, sier de i en uttalelse sitert av Sky News.
SaksĂžkeren K.G.M. sin advokat Mark Lanier mener rettsseieren er en historisk seier.
Senest tirsdag ble Meta dĂžmt i en annen rettssak, da i staten New Mexico.
Der ble selskapet dÞmt blant annet for Ä vÊre skadelig for barns mentale helse. De ble ilagt en bot pÄ 375 millioner dollar.
â Kanskje et lite gjennombrudd
Eirin Larsen, teknologistrateg i Telenor, jublet da dommen kom.
â Dette er kanskje et lite gjennombrudd, sier hun til NRK.
Hun peker pÄ at dommen er historisk fordi den ikke har tatt for seg om innholdet i sosiale medier er skadelig. I stedet har juryen konkludert med at det er mÄten plattformene er bygd opp pÄ, som er problemet.
â At de er bevisst designet for Ă„ vĂŠre manipulerende, at man har uendelig scroll og at man har algoritmer og systemer som sĂžker Ă„ utnytte sĂ„rbare mennesker. Det er en helt ny type argumentasjon, forklarer Larsen.
Eirin Larsen er teknologistrateg i Telenor. Hun hÄper at dommen vil fÞre til en endring i sosale medier-plattformenes spilleregler.
BÄde Meta og Google har varslet at de vil anke. Men blir dommen stÄende, kan det ha stor pÄvirkning pÄ en rekke andre saker, tror teknologistrategen.
â Hvis dette fĂžrer fram, kan det bety at det blir en helt ny tidsregning. Et tidsskille for hva sosiale medier-selskaper eller teknologiselskaper har lov til Ă„ drive pĂ„ med.
Underveis i rettssaken har begge selskapene nektet skyld. Advokatene til Google trakk blant annet frem YouTubes funksjoner for foreldrekontroll som bevis pÄ at de tar barns sikkerhet pÄ alvor.
Advokat Luis Li representerer Google i rettssaken.
Zuckerberg mÄtte vitne
Rettssaken har vart i flere uker og har vakt enorm oppmerksomhet, ikke minst fordi Metas toppsjef Mark Zuckerberg selv ble pÄlagt Ä vitne.
Metas toppsjef ble grillet om hvordan Instagram pÄvirker barn og unge, men nektet for at algoritmene er utviklet for Ä skape avhengighet eller pÄfÞre skade.
Meta-eier Mark Zuckerberg fotografert etter Ă„ ha vitnet i retten 18. februar.
TikTok og Snapchat var ogsÄ saksÞkt i den samme saken. De inngikk forlik fÞr rettssaken, og de er derfor ikke del av denne dommen. Det er ikke kjent hva forlikene innebar.