Herold

Nå har Eigersunds politikere tilstrekkelig informasjon til å ta beslutninger i gruvesaken. Dette bidrar Morten Ånestad til.

Takk til Morten Ånestad for et interessant og lærerikt foredrag hos Dalane senioruniversitet denne uken.. Som gravejournalist er det hans rolle å finne fakta, ikke å kommentere de resultatene han finner. Resultatet av undersøkelsene er presentert i flere store oppslag i Dagens Næringsliv, avisen han har arbeidet for siden 1993.

Foredraget var et pedagogisk mesterstykke. Uten å kaste konklusjoner mot de 220 som hadde møtt frem i Senioruniversitetet, fikk han tilhørerne til selv å trekke disse. Foredraget besto i å vise hvordan han og kollega Knut Gjernes hadde arbeidet for å finne, og fremfor alt dokumentere, hva som har foregått i prosessen rundt finansieringen av Norge Mineraler. Morten Ånestad avsluttet foredraget uten å kommentere de funn han og kollegaen hadde avdekket.

Selv uten kommentarer var tilhørerne, med de opplysningene foredraget hadde gitt dem, selv i stand til å trekke disse. Vi forsto hva som hadde foregått. Det hadde vært et «gruvekupp», noe det også finnes andre mer dekkende ord og uttrykk for.

Etter foredraget tyter det i media frem kommentatorer som hevder å ha forstått dette «hele tiden», og undres på hvorfor politikerne i Eigersund ikke har forstått det samme som dem. Her iler jeg til politikernes forsvar. Ingen av dem, heller ikke kommentatorene, hadde noen forutsetning for å forstå og gjennomskue det som var utgangspunktet for «gruvekuppet».

Uten «eventyret» om den enorme malmforekomsten på Helleland hadde det ikke vært mulig å iscenesette «gruveeventyret»! Opplysningen om at det var funnet en forekomst på Helleland på «70 milliarder tonn fosfat, like stort som reservene i resten av verden», og at dette ikke øyeblikkelig ble korrigert av NGU, satte i gang mineralfeberen. Med fire linjer kunne NGU allerede i 2019 ha balansert bildet ved å forklare forskjellen på in situ-verdier og malmreserve.

Etter at Mineraldirektoratet hadde brukt NGUs in situ-verdi på 233 milliarder som argument for å flytte E39 på Helleland, er det forståelig at lokalpolitikere støttet sin oppfatning og tro på prosjektet til disse fagmyndighetene.

Litt etter litt har faktabildet blitt moderert, og nye momenter har kommet til. «Gruveeventyret» handler ikke bare om mineraler. Det er også mennesker involvert. Det er landbruk involvert. Det er naturressurser involvert. Det er vann involvert.

Den største seieren Eigersunds politikere kan være stolte av, er at de så svakheten i planprogrammet Norge Mineraler hadde lagt fram, og fikk stoppet dette. Med den kunnskap Eigersund-politikerne har nå, er det lettere å ta beslutninger om Hellelands fremtid.