Å være uenig er greit, men vi må forklare hvorfor
Takk for svar, Oliver.
Jeg er helt enig i at folkevalgte skal stille spørsmål, utfordre og passe på at vi bruker innbyggernes penger klokt. Det gjør vi i Arbeiderpartiet. Det er en viktig del av jobben vår, og det har jeg aldri kritisert andre for.
Når kritiske spørsmål blir et problem
Poenget mitt er: Når vi velger å gå imot faglige råd, må vi begrunne det. Det handler ikke om å føye seg for administrasjonen, men om å ta ansvar for helheten – økonomi, drift, risiko og konsekvenser over tid. Å stille spørsmål og å forklare hvorfor vi velger en annen løsning, er to forskjellige ting. Jeg mener ikke at faglige råd er fasit. Men de fortjener å bli tatt på alvor, og innbyggerne våre fortjener å vite hvorfor vi velger annerledes når vi gjør det. Hvis vi ikke er fornøyde med forslaget som ligger på bordet, kan vi sende saken tilbake og be om en ny vurdering.
Det er bedre enn å vedta noe over bordet uten å forstå konsekvensene av det vi vedtar. Slik bygger vi tillit – både til politikken og til de ansatte som skal gjennomføre vedtakene våre. Det handler om å være politisk uenige på et opplyst grunnlag. Det skylder vi både folk og fag.
Når faglige råd blir valgfrie – hvem taper på det?