Herold

Melkøya skulle forlenge levetiden, kutte utslipp og produsere «miljøvennlig» gass. I stedet har vi fått konflikt, rettssak og økende motsetninger i Finnmark.

Hvorfor? Fordi planene ikke henger sammen.

Regjeringen sier at Melkøya og kraftutbygging er to forskjellige ting.Det stemmer ikke.

Uten strøm – ingen elektrifisering. Og ja, strøm finnes. Men ikke der den trengs.

For å få dette til, må strøm flyttes fra andre steder. Fra områder som i dag har overskudd, som Nordland. Det betyr i praksis at kraft tas fra ett sted for å brukes et annet.

Det andre alternativet er det mange frykter: Å bygge ned store naturområder med omstridt vindkraft, som et klart flertall i Finnmark sier nei til.

Dette er ikke en løsning for Finnmark, det er omfordeling, naturinngrep og mer konflikt.

Og det stopper ikke der, vi vil få: Mindre kraft der den produseres – Økt press på nye utbygginger – Nye inngrep i natur og lokalsamfunn

Likevel ble planen lagt fram som om dette var enkelt. Det er det ikke.

Derfor ser vi nå det som skjer: Man prøver å snakke om ting hver for seg. Som om Melkøya ikke henger sammen med kraftutbyggingen. Men det gjør den.

Det er også derfor Sametinget har gått til sak. De peker på helheten – ikke bare én del av planen.

Dette ble advart mot tidlig. Spørsmålet var enkelt: Finnes det en løsning som faktisk går opp, og samtidig uten å skape nye konflikter?

I dag ser vi svaret. Nei.

Man kan ikke ta strøm fra ett sted uten konsekvenser et annet sted.Man kan ikke late som om alt henger sammen når det ikke gjør det.Man kan ikke bygge tillit på en plan som må forklares bort.

Når politikken ikke går opp, prøver man å pakke den inn i noe annet. Men folk ser det.

Dette handler ikke bare om strøm, det handler like mye om etterrettelighet og realisme.

Akkurat nå oppleves det ikke slik.