Herold

I Ringsaker har vi mange dyktige fagfolk som hver dag sørger for at kommunen vår fungerer. De planlegger, beregner, vurderer og gir råd basert på kunnskap, erfaring og lovverk. Det er ikke alltid vi politikere er enige med dem – og det skal vi heller ikke være. Politikk handler om prioriteringer. Når faglige råd gjentatte ganger blir avvist uten begrunnelse, sier det noe om en holdning som bør bekymre oss alle.I rådhussaken hevdet mindretallskonstellasjonen at kulverten under jernbanen ville blitt bygget uansett, selv om kommunedirektøren var tydelig på at det ikke stemte. I saken om engangsavgift på navnet minnelund ønsket de å sette ned avgiften og indeksregulere den, til tross for at Kirkelig fellesråd anbefalte en litt høyere sats for å sikre bærekraftige tjenester. Begrunnelsen var at «kommunestyret bestemmer». Det er riktig – men det fritar oss ikke fra ansvaret for å lytte.

For dette handler ikke om partipolitikk. Det handler om hvordan vi tar vare på fellesskapet vårt. Når vi som politikere velger å overse faglige råd, risikerer vi å ta beslutninger som ikke holder i lengden. Det kan bli dyrere for kommunen, dårligere for innbyggerne og vanskeligere for de ansatte som skal utføre jobben. Når faglige råd blir sett på som noe man kan velge bort fordi det passer dårlig inn i et politisk poeng, risikerer vi å gjøre kommunen dårligere rusta for framtida. Vi risikerer å bruke penger feil. Vi risikerer å love mer enn vi kan holde. Og vi risikerer å svekke tilliten til både politikken og forvaltningen.Ringsaker fortjener politikere som er uenige – men som er uenige på et opplyst grunnlag. Som tar faglige råd på alvor, også når de utfordrer egne standpunkter. Som forklarer hvorfor de velger annerledes, i stedet for å late som om rådene ikke finnes.Det er slik vi bygger en kommune som står støtt, også når det blåser. Og det er slik vi viser respekt for både innbyggerne og de fagfolkene som hver dag gjør jobben sin for oss alle.