Herold

Å legge ned en skole er noe av det mest inngripende en kommune kan gjøre – i forhold til de berørte barna, familiene og bygda som rammes. Derfor har Utdanningsdirektoratet gitt retningslinjer for hvordan ei skolestrukturendring skal gjøres. Disse retningslinjene ble ikke fulgt da kommunestyret vedtok i 2024 å legge ned Laupstad skole - i to budsjettsaker!

Heller ikke saksframlegget til kommunestyret 23.mars gir et tilstrekkelig beslutningsgrunnlag for å kunne ta stilling til om nedleggingsvedtaket bør endres:

· Feilopplysning fra forrige utredning om lengde og tid på ny skolereise er ikke korrigert. (For noen elever blir reisetida nærmere en time enn de oppgitte 20 min.)

· Hva som er elevenes eget nærmiljø (Oppl.l §2-6) er heller ikke denne gangen utredet.

· Det samme gjelder hensynet til Barnets beste (Grunnloven §104) som krever at barns interesser skal utredes og vektlegges tungt i alle avgjørelser som berører barn. Barnets beste er verken utredet eller vektlagt.

· Konsekvensene som ei nedlegging av skolen på Laupstad får for skoletilbudet i Digermulen- eller Strønstad-området er ikkje vurdert.

· De samfunnsmessige konsekvensene vedtaket får for bosetting øst for Svolvær er ikke vurdert.

· Heller ikke de økonomiske konsekvensene i denne saken er tilstrekkelig opplyst, enda økonomi var eneste begrunnelse for at Laupstad skole ble vedtatt nedlagt.

· At kommunen unnlot å utrede disse forholdene før nedleggingsvedtaket ble gjort, fritar ikke kommunestyret fra ansvaret for å avgjøre utsettingsvedtaket på informert grunnlag.

Økonomi

Det skrives at dersom nedlegging utsettes, må kommunestyret finne dekning for 7 stillinger. Men kommunestyret får ikke opplyst hvilke ekstrakostnader / inntektstap vi må finne dekning for hvis vi legger ned Laupstad skole:

· Hvor mange av de 7 stillingene, som må tilføres budsjettet for å opprettholde Laupstad skole, brukes til ITO? Dette blir ei ekstra utgift på den skolen elevene flyttes til. Stemmer det at ITO utgjør 1,5 av de 7 stillingene?

· Er det elev(er) ved Laupstad skole som ved flytting må ha assistent med på skoleskyssen? Hva koster det?

· Hvordan tenkes Grunnskoletilskuddet inndekket ved nedlegging? Tilskuddet er på 583 234 kr pr år.

· Hvordan dekkes bortfall av refusjon fra Hadsel kommune for barn derfra til skolen og barnehagen på Laupstad? Kommunedirektøren har opplyst at Hadsel betalte 1.732.019 kr i 2025 (ITO i tillegg).

· Hvordan tenker kommunestyret å dekke inn redusert eiendomsskatt i årene framover for rundt 150 boliger i Austnesfjorden, som følge av verditap på disse?

Privatisering

Ved nedlegging av oppvekstsenteret på Laupstad er det varslet oppretting av privat skole og barnehage. Noen av partiene i Vågan har avtale med Fagforbundet om å «Arbeide for å bevare dagens kommunale tjenester i kommunal regi». Jeg forutsetter at partiene står ved den avtalen?

Digermulen

Framtida for Digermulen skole er usikker. I verste fall blir det en elev igjen i Digermulen de neste tre årene. Hvis Laupstad skole legges ned, må Digermulen skole likevel opprettholdes for en elev, da daglig reise til Svolvær vil være for lang. Bør ikke denne usikkerheten i seg selv være grunn nok til å utsette nedlegging av Laupstad skole?