Herold

I et tidligere leserinnlegg hevder Tormod Berger det at «EU aldri har bestemt» at vi skal sortere mer avfall hjemme, og at beslutningen om flere avfallsdunker derfor bygger på feil premisser. Det er en påstand som fortjener en liten opprydding.

Det stemmer at EU ikke bestemmer hvor mange dunker som skal stå i hagen din. Men EU har vedtatt tydelige krav om økt materialgjenvinning og om separat innsamling av flere avfallstyper. Dette følger blant annet av Waste Framework Directive, senere oppdatert gjennom Directive (EU) 2018/851.

Direktivet pålegger landene å sørge for separat innsamling av blant annet papir, plast, glass og metall der dette er praktisk mulig. Samtidig har EU satt konkrete mål for hvor mye av husholdningsavfall som skal materialgjenvinnes. Gjennom European Economic Area gjelder disse kravene også for Norge.

Hvordan dette løses i praksis – med returpunkter, nedgravde løsninger eller egne dunker hjemme – bestemmes ikke i Brussel. Det avgjøres nasjonalt og lokalt, og renovasjonsselskaper som Romerike Avfallsforedling (Roaf) må velge løsninger som gjør det mulig å nå gjenvinningsmålene. Den fjerde dunken, er løsningen Roaf har falt ned på blir den mest praktiske for sine abonnenter for å nå de nevnte målene. Delvis grunnet at dagens ordning for glass og metall gir for stort svinn, av forskjellige årsaker, og slik sett har Roaf valgt løsningen om at hver abonnent får eller kan dele slik avfallsbeholder med sin nabo.

Man kan selvfølgelig mene at flere dunker er upraktisk, eller at andre løsninger kunne vært bedre. Det er en helt legitim diskusjon. Men det er ikke riktig at økt kildesortering er en «ren bløff» eller et lokalt påfunn uten bakgrunn i europeiske krav. Gjenvinningsmålet krever handling, både gjennom mer kildesortering i hver kilde, idet som omtales som avfallshierarkiet. Det er faktisk fundamentet for beslutningen, Berger. Jeg ser ikke at du har noen forslag løsninger selv, Berger, kun kritikk. Selvfølgelig kunne avfallstasjoner som f.eks. Molokk hvert en løsning, men det fordrer mobilitet og ansvarlighet av kilden/abonnentene i større grad enn den løsningen som nå rulles ut.

Innlegget preges også av en ganske kraftig mistillit til lokale politikere, som fremstilles som lydige statister uten ryggrad. Den typen politikerforakt gjør sjelden debatten bedre. Lokale folkevalgte gjør vurderinger innenfor regelverk, økonomi og praktiske hensyn – og de kan selvfølgelig kritiseres. Men å redusere dem til noen som bare «hopper» på kommando, bidrar mest til å kaste mer støy i debatten, ikke mer opplysning. Vi tåler kritikk, men la den være konstruktiv og løsningsorientert. Dessverre oppfatter jeg entydig at din beskrivelse av oss politikere som en eklatant hovering, som åpenbart grunnes i mer en bare den fjerde dunken.

Kort sagt: EU bestemmer målene. Kommunene bestemmer løsningene.

Og hvis vi først skal diskutere søppelpolitikk, Berger, er det kanskje en fordel at argumentene våre også tåler sortering på ett nivå som gjør at de også kan gjenvinnes.