Kutt først, privatiser etterpå?
I fylkestingets marssamling fremmet Høyre og flere andre partier en uttalelse der de ber regjeringen finansiere etableringen av en privat videregående skole i Troms. Argumentet? At enkelte ungdommer trenger et mer helhetlig tilbud enn den offentlige skolen klarer å gi.Det høres fint og varmt ut, og vi er alle enige i at innsatsen mot de som faller utenfor må styrkes. Problemet er bare at det er Høyre selv som sitter med det øverste politiske ansvaret for den offentlige videregående skolen i Troms, og de leverer ikke.De siste månedenehar vi lest om elever som trygler om å få beholde viktige linjer i fylket. Allerede etablerte videregående skoler mister linjer og rammer kuttes. Ungdom i fylket vårt opplever at mulighetene deres snevres inn mens det politiske flertallet i fylket sitter stille og fortsetter å bygge ned.Og midt i dette kaoset kommer Høyre med en løsning. De snakker lite om å styrke de skolene vi allerede har. I stedet for vil de bygge en privat skole som skal være finansiert av staten, samtidig som den tapper tilskuddet fylkeskommunen selv får for elevene våre i Troms. Denne skolen skal få ansvar for å løse problemene politikerne selv ikke tar ansvar for. Pinlig.Når lederenfor kompetanseutvalget i Troms, Cecilie Mathisen (H) fremmer en uttalelse som dette, så er det vanskelig å lese det som noe annet enn en erkjennelse av egen svikt. For hva er det egentlig man sier? At fylkeskommunen ikke er i stand til å gi ungdommene våre den oppfølgingen de trenger. At man ikke vil prioritere å bygge opp de tilbudene vi har. At det offentlige ikke strekker til, og derfor må private aktører steppe inn.Men videregående opplæring er ikke en valgfri oppgave for fylkeskommunen. Det er et offentlig ansvar som Cecilie Mathisen i Høyre får en enorm sum på lønnskonto for å forvalte. Og når politikerne som er satt til å forvalte dette ansvaret mye heller vil gi det bort enn å forbedre det, ja, da kan man spørre seg hva man egentlig får igjen av de enorme lønnsutbetalingene disse politikerne får.Høyres forslagbetyr i praksis at fylkeskommunen blir trukket langt over 300 000 kroner per elev som velger en privat skole fremfor en av de vi allerede driver i fylkeskommunal regi. Det vil bety færre elever på våre egne skoler, færre penger å bruke på skole, og dermed et svekket grunnlag for å beholde linjetilbud og skolesteder. Alle som er elev, eller har barn som er elever, eller som er en del av et lokalsamfunn som kjemper for at skolen sin fortsatt skal ha gode tilbud, skjønner at det vil føre til enda større kamper for skoletilbudet i framtida.Vi fra SVmener at løsninga på utfordringene vi har er å satse mer på fellesskolen. Når noen elever faller utenfor, er det vi som skal utvikle de tilbudene som trengs. Vi kan etablere helhetlige modeller, forbedre internattilbudene og prioritere tverrfaglig støtte rundt elevene som trenger det. For det er ikke en mangel på muligheter som gjør at man ikke gjør en bedre innsats på dette feltet. Det er en mangel på politisk vilje fra flertallet.Mens Høyrei praksis svekker de eksisterende skolene våre, ved å kutte i linjer og skape usikkerhet, så forsøker de samtidig å fremstille byggingen av en privat skole som et løft for ungdommene våre. Men det å ikke gjøre jobben sin i fellesskolen, for så å vise til svakhetene man selv har skapt som begrunnelse for privatisering, det er ikke god utdanningspolitikk. Det er politisk ansvarsfraskrivelse.Ungdom som sliter med fullføring, eller av andre grunner faller utenfor, trenger trygghet, stabilitet og et helhetlig tilbud. Det kan- og skal utvikles innenfor rammene av offentlig videregående opplæring. Å bygge en privat skole er en snarvei for politikerne og den letteste kortsiktige løsningen. SV mener at elevene i Troms fortjener politikere som bygger opp skolen, ikke bygger den ned.