Herold

Jørgen Gilbrant og Steinar Solås Suvatne i Nettavisen serverer et selvkomponert nidskrift i Sandefjords Blad 12 mars uten å ta et snev av hensyn til Mette Marits dødelige sykdom.

At Støre nå presser på for å få en uttalelse fra slottet må være en konstruert påstand. Støre er det motsatte av å være så plump og hensynsløs. At han i generelle vendinger mener at det er riktig å ta tak i viktige saker raskt er en annen sak. Men det er kun den uetiske pressen som kaller Mette Marits privatliv for viktig og att på til setter henne i samme bås som Donald Trump og hans bekjente. Epstein ble ikke uglesett før i 2018 og 2019 og før det hadde de fleste politikere ingen motforestillinger til at Epstein var med på alle slags politiske og finansielle møter.

Amedia eier både Sandefjords Blad og Nettavisen, men det må ikke være slik at Sandefjords Blad må ta inn evt. mulig tankegrums fra Nettavisen av den grunn. Ulrichsen har vist et godt skjønn tidligere i mange lokale saker som handler om medmenneskelighet, men Gilbrant og Suvatnes intervjuteknikk og konkludering er rett og slett hensynsløs.

Jeg vil presisere følgende:

1. All privat korrespondanse i private relasjoner er etisk sett unntatt offentlighet. Ingen har rett til å offentliggjøre privat korrespondanse mellom meg og andre jeg kjenner. Man må også ha såpass folkeskikk at man ikke hiver seg på pressens påstander om at «alle har krav på å vite» det meste.

2. Nå har dessverre pressen kastet seg over det forhold at Mette Marit hadde kontakt med Epstein i 2011-2013 i forb. med feriering. Epstein var på den tiden ferdigsonet og det kom ingen kommentarer mot Epstein fra utenriksminister Støre og statsminister Stoltenberg eller andre norske og utenlandske politikere som traff Epstein på alle slags sammenkomster de neste 5-6 årene. Det var og er helt stuerent å omgåttes Epstein på den tiden og faktisk helt fram til nærmere 2019. Ingen bør beklage at de hadde denne kontakten ! I Norge er det faktisk sånn at forbrytere av norsk lov skal regnes som vanlige, skikkelige borgere når dom er ferdigsonet.

3.Jeg vet at Bård Tufte Johansen får ferdiglaget manuskript til Nyttpånytt-seriene, men harseleringen og det at de setter privatliv og offentlig ansatte i samme bås er ekkelt. Det har vært 3 kvalmende sendinger av denne typen i de siste Nyttpånytt.

4. Ole Zimmermann Børresen har et like ekkelt innlegg den 17. februar om en antatt «utagerende livsstil». Ingenting av det som står i Epstein-kopiene vitner om noe slikt – det er bare jattmed med en person som alle har regnet som helt akseptabel å samtale med.

Det store spørsmålet er: Hva vil pressen ha en forklaring på ? Hvorfor bruker de Epsteins dom i 2019 til å mobbe de som traff denne personen lenge før denne tiden ? For vanlige oppegående og samfunnsbevisste folk er dette bare en lav pressegimmik som ikke hører hjemme i et kristent oppdratt folk. Når skal Ine Eriksen Søreide måtte forklare seg om sitt vennskap med Mona Juul og diverse møter med Epstein ?

Jeg ønsker ingen forklaring på hva Mette Marit har pratet med andre om. Hvis noen vil grave mer i denne skitten bør de se på hva kompisparet Trump/Epstein har samarbeidet om og hvor involvert Frps Tybring Gjedde og Sylvi Listahug har vært i å støtte disse.