Herold

Aktoratet vil ikke gi Marius Borg Høiby strafferabatt for den omfattende medieomtalen. De fornærmede kvinnene krever nesten to millioner kroner i erstatning fra 29-åringen.

Saken oppsummert:

• Aktoratet ber om syv år og syv måneder fengsel for Marius Borg Høiby.
• Høiby nekter for voldtekter og for de mest alvorlige anklagene
• Påtalemyndigheten mener at den betydelige medieomtalen ikke skal gi strafferabatt.
• Sluttprosedyren til bistandsadvokatene startet i dag. De ber om over 1,9 millioner kroner i ulike former for erstatning.
• Forsvarernes sluttprosedyre gjenstår.

Mer avgjørende enn erstatningskrav er aktoratets krav om straff.

De påpeker at flere av lovbruddene i tiltalen er begått etter første pågripelse sommeren 2024.

– Det at du begår straffbare handlinger etter at medias søkelys er rettet mot deg som en kjent person, skal ikke bidra til strafferabatt, sier politiadvokat Andreas Kruszewski.

I to dager har han sammen med statsadvokat Sturla Henriksbø forklart hvorfor de mener det er bevis for at Marius Borg Høiby skal dømmes på 39 punkter.

Rettssaken mot Marius Borg Høiby er inne i avslutningen. Prosedyren til forsvarerne gjenstår.

• Bistandsadvokatene kom i dag med krav om erstatning. Erstatningskravene mot Høiby er totalt på over 1,9 millioner kroner. Trykk her for å lese mer om det.
• Høiby nekter for voldtekter og flere av de mest alvorlige anklagene. Hopp direkte til hans forklaring [her](#Høiby nekter).

Statsadvokaten Henriksbø mener at en dom må reflektere de påståtte alvorlige lovbruddene.

– Voldtekt og mishandling i nære relasjoner er blant de mest alvorlige forholdene som man kan utsette andre mennesker for, og det må reflekteres også i straffen, sier han.

Påtalemyndigheten mener også at det bør være et kontaktforbud overfor Frogner-kvinnen i to år. Henriksbø understreker at dette er noe kvinnen selv mener kan være lurt.

Høibys reaksjon

Høiby har på seg en mørkeblå, kortermet piquetskjorte mens han lytter til aktoratets krav om straff. Han tegner på et ark i dag også.

Han så opp på skjermen da aktor leste opp syv år og syv måneder.

Dagens tegning av Marius Borg Høiby, der aktoratet prosederer i bakgrunnen.

Før dette startet Henriksbø med å si noe om straffen for voldtekt.

– Voldtekt kan sette varige spor, og ødelegge liv, også voldtekter som skjer mot en som er ute av stand til å motsette seg det, sier statsadvokaten.

NRKs nye podkast «Krimrommet» følger rettssaken mot Høiby og andre aktuelle krimsaker:

Skaugum-saken: – Tre år i fengsel

Aktoratet har vurdert hver enkelt av fire voldtektssaker, før de til slutt kom med en samlet vurdering av straff.

• Aktoratet mener en voldtekt på Skaugum i 2018 i seg selv kvalifiserer til rundt tre år i fengsel.
• Lofoten-saken fra 2023, mener aktoratet i seg selv kvalifiserer for rundt to år og åtte måneder.
• De mener saken fra Oslo i 2024 i seg selv kvalifiserer for rundt to år.
• Hotell-saken i 2024 kvalifiserer i seg selv for rundt to år, ifølge aktoratet.

I alle sakene får den seksuelle omgangen mellom dem i forkant av den påståtte voldtekten betydning.

Aktoratet forklarer at utgangspunktet for den totale straffen på syv år og syv måneder er det mest alvorlige lovbruddet.

– Som Henriksbø har vært inne på: Det er voldtekt og filming av fornærmede på Skaugum.Det er da et utgangspunkt på tre år. Og det utgjør da på en måte gulvet eller starten på straffeutmålingen, sier Kruszewski

Dermed gir de andre forholdene et betydelig lavere tillegg i straffen enn om de ble vurdert alene.

Påslaget for de tre andre voldtektene blir dermed «bare» halvparten av utgangspunktet, i aktoratets påstand.

Henriksbø sier at retten står overfor en «vanskelig oppgave» når det gjelder straffenivået for voldtekter hvor fornærmede ikke kan motsette seg det.

Han tar opp en lovendring som kom i sommer, som har fjernet minstestraffen og normalstraffenivået for voldtekt. Tiltalte skal ha begått handlingene før lovendringen.

Haukland-saken

Henriksbø tok så for seg posten som omhandler mishandling i nære relasjoner av Nora Haukland.

• Aktoratet mener at mishandling i nære relasjoner av Haukland kvalifiserer til 11 måneder fengsel om det var pådømt alene. I realiteten blir påslaget fem måneder.

– Mishandling i nære relasjoner er alvorlig fordi det rammer en relasjon og et sted som skal være trygt, og konsekvensene når dette blir utrygt er store for den som blir utsatt for dette, sier Henriksbø.

Statsadvokaten sier videre at mishandlingen kjennetegnes av «en utrygghet over lang tid» og det å «aldri vite når det neste gang renner over».

– 1000 brudd

Aktor har sagt at det i realiteten har vært 1000 brudd på besøksforbud mot Frogner-kvinnen.

• Aktoratet mener brudd på besøksforbud i seg selv kvalifiserer til 4 måneder ubetinget fengsel.
• Aktoratet mener at 4. august-volden mot Frogner kvinnen alene hadde kvalifisert til fem måneder ubetinget fengsel. I tillegg kommer en rekke andre episoder og brudd på besøksforbud mot henne.

På den andre siden kommer tilståelsesrabatt på noen av forholdene mot Frogner-kvinnen.

Narkotikalovbrudd

Høiby har sagt at han ikke fikk betalt for å frakte 3,5 kilo marihuana.

Han har erkjent å ha mottatt og transportert 3,5 kilo marihuana fra Lørenskog til Tønsberg i juli 2020.

Politiadvokat Andreas Kruszewski gikk gjennom påstanden om straff for narkotikalovbrudd.

• Aktoratet lander på 11 måneder i fengsel om han alene skulle dømmes for dette. I realiteten blir påslaget fem måneder, i deres påstand.

Erstatningskrav på nesten to millioner

Bistandsadvokat Heidi Reisvang startet sin prosedyre med å snakke om erstatningskrav overfor tre av de fornærmede kvinnene som hun representerer.

Flere av kvinnene ber både om erstatning og oppreisningserstatning.

– Forskjellen i beviskravet innebærer at retten kan dømme Høiby til å betale erstatning til de fornærmede i denne saken, selv om han blir frifunnet for straffekravene, sier Reisvang.

Bistandsadvokat Heidi Reisvang før sin prosedyre onsdag.

Bistandsadvokaten understreker at saken har vært «svært krevende» for fornærmede i Skaugum-saken.

Hun har ifølge Reisvang omtalt saken som «det absolutt verste» hun har opplevd.

• Reisvang ber om 60.000 kroner i erstatning til kvinnen fra Skaugum for tapt inntekt.
• Hun mener 260.000 kroner er riktig oppreisningserstatning.

Bistandsadvokaten mener at også kvinnen som skal ha blitt utsatt for en voldtekt på et hotell i Oslo skal få erstatning.

• Hun ber om i overkant av 230.000 kroner i erstatning til kvinnen som er fornærmet fra hotell-hendelsen for tapt inntekt.
• Hun mener 260.000 kroner er riktig oppreisningserstatning.

– Hun beskriver at tiltalte virket impulsiv, at hun ikke turte å gjøre motstand, og at hun opplevde overgrepet som ubehagelig, smertefullt, og at hun var redd, sier Reisvang.

Hun tar også opp at kvinnen ikke er en offentlig person, og at medietrykket har vært «svært krevende» for henne.

Nora Haukland forlater tingretten med et stort presseoppbud rundt seg.

Bistandsadvokaten mener at Nora Haukland har gitt en troverdig forklaring om en lang relasjon med «mange fysiske og psykiske krenkelser».

– Det har vært utrolig krevende for henne, sier Reisvang.

• Hun mener Haukland skal ha et sted over 200.000 kroner i oppreisningserstatning.

Bistandsadvokatene Hege Salomon og Lill Vassbotn under rettssaken mot Høiby.

I likhet med statsadvokaten understreker Reisvang at Haukland ikke skal bli belastet for å ha gått ut hovedinngangen til tingretten etter å ha gitt sin forklaring i retten.

Høiby rister på hodet over erstatningskrav

Bistandsadvokat Lill Vassbotn mener at også Lofoten-kvinnen har krav på erstatning, og understreker at forklaringen til kvinnen er troverdig.

– Hun har gått i en konstant frykt for å bli identifisert i denne saken. At folk skulle få vite noe så privat om henne, det har vært en stor påkjenning.

• Vassbotn antyder rundt 400.000 kroner i oppreisningserstatning til Lofoten-kvinnen og viser til lignende dommer.

Kvinnen som skal ha blitt voldtatt etter et nachspiel på Oslos vestkant har også krav på erstatning, ifølge bistandsadvokat Hege Salomon.

– Vi har fått høre hvordan fornærmede opplever at hennes eget hjem ble et åsted, og at hun følte seg som et dyr i bur, sier Salomon.

Bistandsadvokaten vektlegger også mediedekningen, og at navnet og adressen hennes sirkulerte på sosiale medier.

• Hun ber om 260.000 kroner til kvinnen, eventuelt tilsvarende 2G siden den oppjusteres i mai, i oppreisningserstatning.

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen ber om erstatning for sin klient, den såkalte Frogner-kvinnen.

– Se for dere en time med vold, med kvelertak som går av og på. Hver gang du tror at han har sluttet, så begynner han igjen, sier Larsen om 4. august-volden.

Spesielt et av kravene hennes fikk Høiby til å reagere.

Etterforskningsleder Andreas Kruszewski og aktor Sturla Henriksbø i samtale med Frogner-kvinnens bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen.

– Min anførsel når det gjelder oppreisningskravet med utgangspunkt i de fleste postene i tiltalen, er at NN har vært utsatt for vold i nære relasjoner, sier Larsen.

Høiby ser opp, rister på hodet og himler med øynene når Larsen nevner vold i nære relasjoner. Høiby er ikke tiltalt for vold i nære relasjoner mot Frogner-kvinnen.

Larsen trekker frem at Frogner-kvinnen har underdrevet hennes forklaring.

– «Jeg har underdrevet ting for å hjelpe deg». Det skriver hun ordrett, sier Larsen og viser til en tekstmelding Frogner-kvinnen har sendt til Høiby.

Bistandsadvokaten mener at tekstmeldinger mellom dem er mer pålitelig enn hva de har sagt i retten.

• Hun ber om 250.000 kroner i oppreisningserstatning til Frogner-kvinnen.

Høiby nekter for alvorlige punkter

Høiby nekter for de mest alvorlige punktene i tiltalen.

Hans overordnede forklaring er at han har hatt helt frivillig seksuell omgang med kvinnene i forkant av de påståtte overgrepene. Høiby har gjentatte ganger understreket i retten at han «ligger ikke med damer som ikke er våkne».

Han nekter straffskyld for alle de fire påståtte voldtektene og for tiltalen om mishandling i nære relasjoner mot Nora Haukland.

Samtidig erkjenner han helt eller delvis straffskyld for det aller meste han er tiltalt for overfor Frogner-kvinnen, deriblant kroppskrenkelse, skadeverk og trusler.

Men der etterforskningsleder og politiadvokat sier at det har «karakter av overfall mot en forsvarsløs person», sier Høiby at han klappet til Frogner-kvinnen, og at han tok kvelertak på henne.

Han er imidlertid uenig i at han tok kvelertak med intensjon om å drepe, og nekter for at han la hele kroppsvekten sin over henne «sånn som du ser på film».

Peker på troverdighet

Statsadvokaten har sagt at «Høiby er ikke et monster, ingen av oss er det», men understreket at han skal dømmes for det han eventuelt har gjort ikke hvem han er.

Aktoratet har blant annet pekt på troverdige forklaringer fra de fornærmede i de mest alvorlige sakene: De fire kvinnene som skal være utsatt for voldtekt og to tidligere kjærester som blant annet skal være utsatt for flere voldsepisoder.

Statsadvokaten har også trukket frem «bevis som er tidsnære» fra Nora Haukland og Høiby sine mobiltelefoner, der blant annet 830 sider med tekstmeldinger er lest opp i retten.

Det finnes også såkalt tidsnære bevis i voldtektssakene, der Høiby har filmet kvinnene.

Han er også tiltalt for filmingen i tre av saken, men ikke i Skaugum-saken fra 2018.

Kvinnen som er fornærmet fra nachspielet på Skaugum i 2018 ble filmet mens Høiby utførte seksuelle handlinger. At kvinnen har lukkede øyne på videobildene forklarer han med at det hender han også lukker øynene under sex.