Herold

Forsvareren mener at den fornærmede kvinnen fra Skaugum-nachspielet har forklart seg bevisst uriktig – og mener Marius Borg Høiby (29) må frifinnes.

Benkeradene i rettssal 250 i Oslo tingrett er fylt opp på rettssakens siste dag, som er viet til forsvarernes prosedyre.

Advokat Petar Sekulic har reist seg opp og henvender seg til dommerbordet da han kronologisk går gjennom de mest alvorlige anklagene i saken.

Først ut er den påståtte voldtekten av en kvinne etter et nachspiel i kjelleren av kronprinsparets residens i 2018.

Høiby er tiltalt for voldtekt uten samleie mot den såkalte «kvinnen fra festen».

Påtalemyndigheten mener hun sov, mens Høiby – som nekter straffskyld – mener at hun var våken – og at de hadde frivillig sex.

– Ganske åpenbart

Kvinnen ble innkalt til politiavhør etter at det ble funnet filmer av henne på en digital enhet tilhørende Høiby.

Sekulic anklager henne for å ha forklart seg «bevisst uriktig» i det første politiavhøret, fordi hun ikke sa at hun hadde hatt sex Høiby.

– Hvorfor det? spør forsvareren.

Forsvarer

– Kan det være for å skjule at det faktisk var en seksuell relasjon mellom dem den aktuelle natten? Jeg mener det er ganske åpenbart, og etter hvert kommer det jo frem.

Kvinnen har forklart at grunnen til at hun først ikke fortalte dette, var fordi hun ikke visste hva saken handlet om og at hun fikk sjokk da hun fikk se videomaterialet.

Kvinnens bistandsadvokat, Heidi Reisvang, sa torsdag at hun antok forsvarerne ville ta dette opp i sin prosedyre.

Reisvang understreket da at hun mener kvinnen er troverdig.

Bistandsadvokat

VG har bedt advokaten om en kommentar til forsvarerens angrep.

Trakk frem meldinger

Sekulic viste også til en meldingskorrespondanse mellom kvinnen og Høiby – flere år før den påståtte voldtekten.

Der sendte kvinnen: «Jeg så det jeg så. Du er alt annet enn lille Marius.», hvorpå Høiby svarer med latter og legger til «stor som faen», etterfulgt av to emojier – blant annet et smilefjes med tunge som henger ut av munnen.

Selv sitter Høiby, som er ikledd briller og en svart skjorte, lent over bordet mens forsvareren snakker.

Kvinnen har forklart at hun mente at Høiby hadde vokst – blitt stor. Det mener Sekulic ikke stemmer.

– Jeg mener det er helt åpenbart hva som refereres til i denne meldingen, nemlig hans penis.

En annen melding som ble trukket frem, var en kvinnen sendte dagen etterpå til en venninne: «ikke nååå, du gikk glipp av nachspielet hos Mette-Marit».

I samme melding ba venninnen – hvis noen spurte – om å si at hun også hadde vært med på nachspielet og at de dro hjem sammen klokken syv.

– Jeg mener at N.N. har et lettvint forhold til sannhet og faktum.

– Utenkelig

Forsvaret mener at kvinnen mest sannsynlig var våken under den seksuelle omgangen, og trekker frem tidslinjen den aktuelle morgenen:

• Den siste filmen som Høiby filmet av henne tok slutt klokken 07.18.
• Ett og et halvt minutt senere, klokken 07.21, søkte Høiby etter taxi.
• Et sted mellom klokken 07.23 og 07.33 hadde den fornærmede kvinnen kontakt med en gardist før hun tok taxi hjem.

– I løpet av disse fem minuttene, altså fra siste video slutter, til hun er ute sammen med gardisten, så må de ha kledd på seg, gått gjennom kjelleren, og opp til gardisten, noe som er meget sannsynlig, og fullt ut tenkelig, sier Sekulic og fortsetter:

– Jeg mener det er utenkelig at hun skal ha vært såpass borte, enten som følge av søvn eller, som hun selv sier, «hundre prosent sikkert at hun var neddopet», kun fem minutter før hun er veldig våken og flørtende foran gardisten.

Til sin venninne fortalte kvinnen at hun husket at hun drakk vin, og at det neste hun husket var at hun hadde kommet hjem.

– Det fremstår jo ikke som noe annet enn ren løgn, sier Sekulic.

Forsvarerne mener Høiby må frifinnes for dette tiltalepunktet. Senere går han gjennom de øvrige tiltalepunktene.

– Så glad i familien sin

I starten av prosedyren ba Sekulic dommerne se bort fra eventuelle sympatier og antipatier.

– Når det gjelder Marius Borg Høiby, så vet vi at det har vært sider som helt klart kan beskrives, ikke bare som straffverdige, men også som antipatiske.

Advokaten fortsetter:

– Det som må kunne betegnes som dårlig oppførsel, dårlig moral, som ikke kan straffes på noen måte etter straffeloven, det skal man se bort fra. Det er irrelevant.

Etterforskningen og rettssaken mot kronprinsessens sønn har vekket stor oppmerksomhet – både nasjonalt og internasjonalt.

Dette påpeker også Sekulic i sin prosedyre.

Han viser også til at Høibys familiære tilknytning har medført en tilleggsbelastning for ham.

– Fordi han er så glad i familien sin, og det plager ham virkelig hva de har blitt utsatt for i denne saken, sier Sekulic.

Forsvareren fremhever også at saken karakter har vært krevende – ikke bare for de fornærmede, men også for Høiby.

– Det har vært en utbretting av svært intime detaljer, intime detaljer som har med saken å gjøre, men også som ikke har noe særlig med saken å gjøre, slik vi ser det.

Onsdag la aktoratet ned påstand om fengsel i syv år og syv måneder.

Prosedyrene avgjør ikke skyldspørsmålet – de er partenes siste argumenter før dommerne trekker seg tilbake for å avgjøre dommen.

Det er ventet at det vil ta flere måneder før den er klar.