Herold

Forsvarer Petar Sekulic mener Høibys dårlige oppførsel er irrelevant i straffesaken mot ham.

På rettssakens siste dag er forsvarerne Petar Sekulic og Ellen Holager Andenæs i gang med sin prosedyre.

I sju uker har Oslo tingrett - med dommer Jon Sverdrup Efjestad i spissen - fått høre bevisene mot Marius Borg Høiby (29).

Onsdag la påtalemyndigheten ned påstand om sju år og sju måneder i fengsel for Høiby.

29-åringen er ikledd en svart skjorte i retten i dag, og smilte mot pappa Morten Borg da han ankom sal 250.

- Det som må kunne betegnes som dårlig oppførsel, dårlig moral, som ikke kan straffes på noen måte etter straffeloven - det skal man se bort fra. Det er irrelevant, sier Sekulic i prosedyren.

• Les alt om rettssaken i Dagbladets direktestudio.

Ut mot pressen

Forsvareren angriper mediedekningen av straffesaken.

- For tiltalte vet vi at mediedekningen ikke bare har grenset til det vanvittige, slik vi ser det, men nærmest overskredet alt man kunne frykte på forhånd. Det har vært titusenvis av artikler, presse som jager ham overalt, helt inn til advokatkontoret, og faktisk langt inn i bevismaterialet, som er publisert etter ulovlig lekkasje, sier han.

Han fortsetter:

- I tilegg er det hans familieære tilknytning som har medført en tilleggsbelastning. Ikke bare fordi fokuset derfor øker på han, men fordi han er så glad i familien sin - og det plager ham virkelig hva de har blitt utsatt for i forbindelse med denne saken.

Høiby har flere ganger tatt ordet under rettssaken for å kommentere det han mener er uriktige påstander om familien. Det er også lagt fram en SMS han sendte til Nora Haukland etter bruddet mellom dem sommeren 2023, der han skriver:

«Jeg er blitt giftet inn i en offentlig familie, mot min vilje, og det har vært utrolig vanskelig for meg å stå i offentligheten, uten å ha en dritt å være stolt over».

Trekker fram Dagbladet-kommentar

Sekulic trekker fram Dagbladet-kommentator Martine Aurdals kommentar om Lofoten-kvinnens vitnemål:

- Blant de mange kommentarene som har vært om saken, så har jeg blant annet lest følgende om en av disse fornærmede her: «Den unge dama er tillitsvekkende, hun fremstår ærlig. Hun er kledd i en kongeblå hettegenser, har pent frisert hår og lett sminke. På intime borende spørsmål fra både aktor, bistandsadvokat og forsvarer, svarer hun med klar og rolig stemme».

- Dette er et klart eksempel på irrelevante omstendigheter i troverdighetsvurderingen, sier forsvareren.

Martine Aurdal påpeker at forsvarer siterer fra en kommentar og ikke en dom.

- Min oppgave er å dekke rettssaken og omstendighetene rundt, ikke alt går til kjernen av bevisvurderingen. I denne kommentaren skildret jeg både tiltalte og fornærmede i saken, men vurderingen av hvordan jeg oppfattet henne handler ikke om hvordan hun var kledd. Det er hyggelig at forsvarerne leser Dagbladet, sier Aurdal.

Høiby er tiltalt for fire voldtekter, og nekter straffskyld. I tre av tilfellene er han også tiltalt for filming uten samtykke.

Les kommentaren her:

Skaugum-saken

Forsvarer Sekulic tar nå for seg saken der Høiby er tiltalt for et overgrep mot en kvinne på Skaugum i 2018.

Påtalemyndigheten mener dette overgrepet er det med høyest straffenivå av alt Høiby er tiltalt for, og at det bør straffes med tre års fengsel.

Det er lagt fram fire filmer og ti stillbilder i retten.

- Disse hovedbevisene, som jeg kaller dem, gir oss ikke tilstrekkelig hjelp til å konkludere - og dette fordi fornærmedes og tiltaltes forklaring alene er ord mot ord, sier Sekulic.

Høiby har sagt at de hadde frivillig samleie. Kvinnen har hevdet at hun hadde et kort frivillig samleie med Høiby tidligere på kvelden - som hun avbrøt - og at hun ikke har noe minne av hendelsen man ser på bildematerialet.

Sekulic mener kvinnen har gitt en bevisst uriktig forklaring til politiet om sin relasjon med Høiby.

Bistandsadvokat Heidi Reisvang nevnte dette i sin prosedyre onsdag:

- Jeg vil anta at det kommer en anførsel om at hun er lite troverdig fordi at hun i utgangspunktet ikke ville svare på spørsmål om tidligere seksualhistorikk i avhør. Jeg mener at det faller på sin egen urimelighet at hun skal være mindre troverdig av den grunn, i det hun gikk inn i avhør i forsvar av Marius, sier Reisvang.

- Ren løgn

Sekulic mener også den fornærmede kvinnen forklarer seg uriktig da hun sa at hun må ha blitt dopet ned den aktuelle natta.

- Jeg mener at hun har et lettvint forhold til sannhet, og faktum. Jeg mener at hun mest sannsynlig var våken under den seksuelle omgangen.

Han peker også på SMS-en hun sendte til ei venninne: «Du gikk glipp av nachspiel hos Mette-Marit», og at hun sier til venninna at hun drakk vin og at det neste hun husker er at hun var hjemme.

Sekulic mener dette står i motstrid til det hun sier til politiet:

- Nemlig at hun var i kontakt med en av gardistene i forbindelse med taxibestillingen når hun skulle hjem. Det står i klar motstrid til gardistens forklaring som sier at hun snakket med henne i 10-15 minutter, og at hun var veldig våken og pratsom. Hun la ikke merke til at hun var full eller snakket slurvete, hun så henne i øynene, hun var helt vanlig, positiv og glad, fniste, og var intim og flørtende med Marius. De klemte og holdt rundt hverandre.

- Hold dette opp mot det hun sa til NN (venninnen) - altså at hun drakk vin, og det neste hun husker er at hun er hjemme - det fremstår jo ikke som noe annet enn ren løgn.

Om sletting: Fryktet lekkasjer

Sekulic trekker fram at påtalemyndigheten har vist til forsøk på sletting av telefoner som et eksempel på hvorfor man ikke kan tro på det Høiby sier.

- Dette forsøket, sier han, skyldtes først og fremst at han var redd for lekkasjer til media. Der var det mange bilder av familien, blant annet, som han ikke ville skulle lekkes, sier forsvareren.

Han viser videre til at Høiby ikke har slettet videoene og bildene som er bevismateriale i denne saken. Sekulic tar også opp at Høiby har lagt bilder og videoer i skjulte apper.

- Til det har han sagt at han vil ikke at for eksempel mamma skal se det i kamerarullen. Derfor har han plassert det et annet sted. I tillegg til at han sier at han liker å se på slike bilder og videoer. En ærlig sak.

Statsadvokat Sturla Henriksbø trakk i sin prosedyre fram videoen av kvinnens reaksjon da hun får se bildene og videoene av seg selv i politiavhør - som det sterkeste beviset. Sekulic sier at det var «åpenbart genuine og ektefølte følelser».

- Det er ikke noe spill derfra. Men jeg bare minner om vitnepsykologisk forskning, at det er innholdet som gjelder og ikke fremtoningen. Og så kan man spørre seg: hva er det hun reagerer på under avhøret, når hun ser videoene? Er det det at de har sex? Eller at han tar på henne? Eller er det det at filmen ble filmet? Eller at hendelsen ble filmet i seg selv? Det kan jo like gjerne være det.

Sekulic mener Høiby må frifinnes for Skaugum-saken.

Lofoten-saken

Høiby er tiltalt for en voldtekt med samleie i Lofoten i oktober 2023. Sekulic trekker fram at Høiby og kvinnen hadde frivillig samleie flere ganger den natta - og at hun den siste gangen våknet av at han hadde sex med henne.

- Han sier når jeg vekket henne flere ganger tidligere, ifølge henne, hvorfor i all verden skulle jeg ikke vekke henne siste gang også?, sier forsvareren.

Bistandsadvokat Lill Vassbotn la ned påstand om oppreisning på 400 000 kroner i denne saken.

Han mener kvinnens uttalelser i avhør er nok til å frifinne Høiby, og viser til at hun sa:

«Den siste gangen så skal ikke fornærmede si at hun ikke var med på det, fordi hun aldri sa nei eller stopp, men fornærmede lot det skje. Fornærmede får spørsmål om det var ufrivillig og hun svarer nei. Fordi hun var jo med på å ha sex tidligere samme natten. Hvis fornærmede ikke hadde vært med på det, så hadde hun sagt fra. Fornærmede vil si at hun var i stand til å gjøre motstand, og at hun ikke var så beruset. Fornærmede vil si at hun tenker at Marius mener hun var med på det. Siden hun ikke sa noe og ikke gjorde noe motstand».

Privat notat

Sekulic peker også på et notat fra den fornærmede kvinnen som ble lagt fram i retten. Der beskriver hun hendelsen med Høiby, blant annet som «braa og koselig».

Hun fortalte at notatet ble skrevet dagen etterpå, men understrekte at hun ikke ville beskrevet det på samme måte i dag. Sekulic trekker fram at det ikke står noe i notatet om ubehag etter natta med Høiby.

- Og på rettens spørsmål om hvorfor det ikke sto noe om det i det notatet, så sier hun noe at hun forsto ikke hva hun hadde blitt utsatt for. Det er hennes forklaring på det, sier han.

Sekulic viser til professor og sakkyndig Ståle Pallesen - som har vitnet om søvn i alle voldtektssakene.

- Han sier at de fleste vil huske ganske godt hva som har skjedd kort tid etter at man våkner. Og jeg tenker da at hvis dette var en ubehagelig opplevelse, så ville det kommet med, sier Sekulic.

Forsvareren trekker fram at Høiby sier at han ikke kan huske noe avslag, og at det er lagt til grunn et stilltiende samtykke.

- Samtlige bevis i vår sak gjør det mulig å forstå dem slik at han er uskyldig, og at han da skal frifinnes, sier Sekulic.

Vestkant-saken

Forsvarer Sekulic går videre til overgrepet Høiby er tiltalt for på vestkanten i Oslo våren 2024. Det er funnet fem videoer på Høibys telefon fra denne hendelsen.

- Det er ingenting som tyder på at hun ikke har vært med, tvert imot. Hun har vist særlig interesse for ham, hun sier jo selv at det var stas at det var Marius, hun sier også at han ikke ville fått være med om han ikke var den han var. Enda et eksempel på den oppmerksomheten han tiltrekker seg ved å ha den til familietilhørigheten han har, sier han.

Sekulic trekker fram at påtalemyndigheten har boret i at Høiby har endret forklaring. I politiavhør forklarte Høiby seg om ett samleie med kvinnen i løpet av natta. I retten forklarte han seg om to.

- Jeg minner om at han har forklart seg i over 20 avhør som strekker seg over nesten 400 sider og så glipper det altså på et tidspunkt om han har hatt sex over én omgang eller to. Han forklarer videre at det var svært krevende avhørsforhold, sier forsvareren og fortsetter:

- Å hevde som påtalemyndigheten gjør - at dette er en vesentlig endring av stor betydning for hans troverdighet - det synes jeg er en form for karikering av faktum og en vesentlig overdrivelse.

Forsvareren understreker at Høiby også bør frifinnes for denne saken.