Herold

Når ny skolestruktur skal bestemmes, har vi i Venstre gitt vårt innspill og våre tanker.

Det gjorde vi i et leserinnlegg i november i fjor.

Vi var klare til å behandle saken i desember, og var det eneste partiet som foreslo å gjøre noen endringer der og da.

Vi ønsket å starte med ungdomsskolene.

Vi kan ikke se at mye har endret seg siden den gang. For Venstre er det fortsatt helt uaktuelt å gå inn for endringer uten at vi ser at kvaliteten blir bedre, både i et langsiktig, men også i et kortsiktig perspektiv. Saken, slik den er fremlagt av kommunedirektøren og støttet av FrP og Høyre, er et innsparingstiltak.

At barna på Østre Halsen og Brunla skole ikke skal få en bedre hverdag før om 10 år (!) er fullstendig uansvarlig.

Hadde det vært politisk vilje til å bedre skolen, så hadde vi startet rehabiliteringer nå. Men det er dessverre ingen grunn til å tro at de styrende partiene plutselig vil prioritere skole, miljøarbeidere og vaktmestere, samt ta opp store lån for vedlikehold og bygging av nye bygg. Flertallet sier de heller vil prioritere innhold fremfor bygg, men helt siden starten av denne politiske perioden er det gjort store kutt i rammene til skolene. Det lider skolene av nå, og millioner som kunne vært brukt på innhold i skolen, er kuttet bort, sammen med assistenter, SLT-koordinator og nærværsteam.

Så ville de selge barnehager for å få ned gjelden i kommunen. Nå kommer man med en lovnad om å øke den samme gjelden som var kritisk å få ned, for å rehabilitere og bygge nye bygg – men bare hvis man får lagt ned barneskoler først.

Beklager, men vi tror rett og slett ikke på Høyre, FrP og KrF.

Vi tror det ender opp slik alle ordførerne fra Høyre og Arbeiderpartiet har sørget for de siste tiårene: planer som skrotes og økt vedlikeholdsetterslep på skolene.

Det snakkes om teoretiske restkapasiteter på inn- og utpust fra enkelte representanter, men det fordrer at vi fyller opp 30 elever i hver klasse. På enkelte skoler er dette praktisk ikke mulig. Dette gjelder også skoler omfattet av forslaget til vedtak fra kommunedirektøren.

Det vil ikke vi være med på. Dette er for oss svært uansvarlig.

Når en utbygger skal bygge ut et boligfelt, kan ikke boligene tas i bruk før en lang rekke med kvalitetskrav er innfridd. Hvorfor skal det være annerledes for kommunen når vi snakker om barneskoler?

Ta Langestrand som eksempel. Uavhengig av hvilket argument du bruker om store og små skoler, viktigheten av nærmiljø og robuste fagmiljøer, kan vi ikke tillate at planen vår er at vi skal «gå i dialog med fylkeskommunen for å se på muligheten for å senke fartsgrensen» angående krysningen av Brunlanesveien.

Hadde kommunen hatt en intensjon om å senke farten, skaffe undergang osv., så hadde dette vært på plass for lenge siden. Det går tross alt en del ungdommer til Ra fra Langestrand hver eneste dag.

Trafikksikkerhet er et krav før nye boliger kan godkjennes. Det burde også vært et rekkefølgekrav før man legger ned en skole.

Ønsket fra kommunedirektøren er å legge ned Valby og flytte disse elevene inn på Østre Halsen skole midlertidig, før en ny skole står på plass på Mellomhagen – om 10 år!

I denne saken er det også mange usikkerhetsmomenter om trafikk, men den som mener at dagens Østre Halsen skole kan tåle 10 år til i dagens tilstand, samt huse minst 150 ekstra elever, kan umulig ha vært på skolen.

Får Høyre og FrP viljen sin i skolestruktursaken, fortsetter vi å være en kommune som setter lokal struktur i baksetet, og heller heier på flere elever per voksen og kortsiktige innsparinger.

Det er uansvarlig, mener vi!