Herold

Retten kom frem til at ingen av partene vant saken fullt ut.

– Jeg er glad for at retten er enig i at prisen fotografen forlangte var alt for høy, si*er ansvarlig redaktør og daglig leder Alexander Gjermundshaug*i Østlandets Blad til egen avis.

– Samtidig er jeg overrasket over at retten kommer til at nyhetssakene ikke faller inn under dagshendingsregelen, fortsetter han.

Østlandets Blad og tre andre nettaviser i Amedia-konsernet må betale erstatning til en fotograf.

Årsaken er at ØB brukte boligbildene hans uten tillatelse i artikler om at TV-profil Helene Olafsen kjøpte hus på Svartskog.

Fotografen krevde 87.000 kroner, men må nøye seg med 27.000 kroner.

Siden erstatningen ble kraftig kuttet, kom retten til at ingen av partene vant saken fullt ut. Derfor må alle parter betale sine egne advokatutgifter.

Flere aviser publiserte samme sak

Saken startet da ØB publiserte en artikkel om at en eiendom på Svartskog var til salgs.

ØBs journalist ba eiendomsmegleren om lov til å bruke bildene fra annonsen på Finn.no, og fikk bekreftet at de kunne brukes.

Problemet var at det var fotograf André Aakermann som eide rettighetene til bildene, og han ble aldri spurt.

Senere skrev ØB en oppfølger med de samme bildene, da det ble kjent at Helene Olafsen var kjøperen. Nettavisen og Nordstrands blad publiserte denne saken.

Redaktøren er overrasket

I Oslo tingrett forsvarte avisene med at boligkjøpet var en såkalt «dagshending».

Loven lar nemlig mediene bruke bilder uten å be om lov først for å kunne formidle viktige og aktuelle nyheter raskt.

Tingretten var imidlertid uenig, og mente at sakene hadde for lav informasjonsverdi for samfunnet til å utløse dette unntaket.

Ansvarlig redaktør og daglig leder i Østlandets Blad, Alexander Gjermundshaug, reagerer på dommen.

– Det at kommunens største kjendis flytter tilbake til kommunen og kjøper et så unikt oppussingsobjekt mener jeg er av allmenn interesse, sier Gjermundshaug.

Han legger til at han synes det er oppsiktsvekkende at retten ikke anså nyhetssakene som dagshendinger.

Dømt for grov uaktsomhet

Retten konkluderte også med at vi opptrådte grovt uaktsomt, fordi vi som profesjonell aktør burde visst at tillatelsen måtte komme direkte fra fotografen, ikke megleren.

Gjermundshaug tar rettens konklusjon til etterretning, men understreker at avisen opptrådte i god tro.

– I denne saken snakket vi og fikk godkjenning av megler og daglig leder i eiendomsmeglerfirmaet, og vi har kreditert fotografen etter avtale med dem, påpeker redaktøren.

Fordi retten mente uaktsomheten var grov, må vi og de andre avisene betale dobbelt vederlag for bildene.

For Østlandets Blad utgjør dette 11.250 kroner, og totalt for alle avisene er summen 27.000 kroner.

Gjermundshaug sier han er glad for at retten var enig i at dette kravet var altfor høyt.

Fotografen har også krevd penger fra Se og Hør, KK og VG, som valgte å betale vederlaget.

Saken er ikke rettskraftig og kan ankes.

Har aldri nektet å betale

Ifølge advokat for Amedia-avisene, Frode Elton Haug, er det ikke avklart om dommen vil ankes fra deres side.

– Vi ser at mange rettighetshavere legger seg opp til NJs satser for bildebruk, og det mener vi er feil. Avisene er fornøyd med at Oslo tingrett legger til grunn at 1.000 kroner per bilde er det man bør ligge på for denne typen bilder av boliger.

Han er i likhet med Gjermundshaug, overrasket over at dommeren konkluderer med at bildene ikke omfattes av dagshendingsregelen.

– Spesielt siden det nylig var en dom i en lignende sak, hvor man falt ned på at det var dagshending, sier Haug.

Han viser til at Hegnar Media i fjor møtte en fotograf i retten etter å ha brukt bilder av en boligannonse, hvor Katarina Andresen skulle leie ut en bolig, skriver M24.

– Vi må vurdere nærmere hva vi gjør på dette punktet, men vi merker oss at det spriker fra tidligere dommer.

Motparten er fornøyd

Advokatfullmektig Nora Aareskjold, som førte saken for Aakermann, sier til Medier24 at de er fornøyde med at de fikk medhold i spørsmålet om dagshendingsreglenes rekkevidde.

– Her fikk vi medhold i at den regelen ikke kan trekkes så langt, og at opphavsretten da skal legges til grunn. Det var en viktig og riktig avklaring som styrker enerettens vern.

Hun legger til at de ikke har noen kommentar til summene i dommen.